Moderatori: devotional, Miss Kaleid
SECONDO ME, se i DM avessero, tanto per non autocitarsi e, tanto per cambiare, e, non rischiare di rimanere troppo uguali a se stessi; dicevo, se avessero messo da parte synth, percussioni elettroniche, sequencers e triccheballacche vari, per usare, chessò, chitarre, bassi, mandolini e violoncelli; moltissimi, e dico moltissimi per non dire quasi tutti, avrebbero avuto sicuramente da ridire. Non so se mi spiego, ma, come dicevo anche a Kat alcune pagine fa, senza voler provocare nessuno, trovo quantomento buffo criticare i Depeche perchè finalmente si sono ricordati di essere i Depeche Mode e non una brutta copia di Iggy Pop & The Stooges, Marilyn Manson o Marc Bolan & The T-Rex... /SECONDO MEiamyou ha scritto:in ambito pop, cercare di ripetere suoni usati 30 anni fa (o usare similitudini soniche e d'arrangiamento che si voglia dire), può essere di stimolo x un gruppo emergente, non per chi queste cose le ha già fatte agli albori della carriera (IMHO)
Secondo me invece, siccome la maggior parte dei fans storici, sono quelli che provengono dal periodo Violator-SOFAD, non credo che sarebbe avvenuto questo. Noi fans antecedenti a questo periodo (MFTM e BC) si sa che non siamo molti, i fans del technopop puro (periodo primi album) sono quasi mosche bianche rispetto alla massa. Il successo vero come band alternativa i DM lo hanno ottenuto quando hanno esplorato sonorità convenzionali (chitarra, archi, pianoforte ecc), fondendole con l'elettronica pura. Tornando a sonorità puramente elettroniche secondo me scontentano più gente di quanta ne accontentino. I miei amici che avevano apprezzato i DM grazie a me, che gli avevo fatto il lavaggio del cervello con MFTM, Ultra, Vilolator, SOFAD ecc. dicono che SOTU SPOILERè inascoltabile, come qualità delle canzoni, ma secondo me l'arrangiamento contribuisce non poco a questo giudizioSPOILER. Quindi la mia personale conclusione è che l'identità vincente dei DM è quella del periodo 85-98, quella in cui hanno mietuto più vittime in termini di successo globale, quindi tornare a sonorità vintage primi anni 80 è una scelta sì, coraggiosa, ma a mio parere non vincente. Staremo a vedere, cmq, il tempo ce lo dirà.saturnz70 ha scritto:SECONDO ME, se i DM avessero, tanto per non autocitarsi e, tanto per cambiare, e, non rischiare di rimanere troppo uguali a se stessi; dicevo, se avessero messo da parte synth, percussioni elettroniche, sequencers e triccheballacche vari, per usare, chessò, chitarre, bassi, mandolini e violoncelli; moltissimi, e dico moltissimi per non dire quasi tutti, avrebbero avuto sicuramente da ridire. Non so se mi spiego, ma, come dicevo anche a Kat alcune pagine fa, senza voler provocare nessuno, trovo quantomento buffo criticare i Depeche perchè finalmente si sono ricordati di essere i Depeche Mode e non una brutta copia di Iggy Pop & The Stooges, Marilyn Manson o Marc Bolan & The T-Rex... /SECONDO ME
Ce l'ho quel numero, in quel periodo x me non esisteva altro Dio all'infuori di Martinthis twilight garden ha scritto: Una volta gli stessi DM ridevano della stampa e sembravano diffidarne (vedi Rockstar 9/1998 (?),l'Invasione degli Ultracorpi). Io, fossi in loro, mi preoccuperei un po' per questi consensi facili.
ttg
. Cmq non so se consensi davvero facili come questi dovrebbero preoccuparli tanto quanto non li preoccupavano quelli stroncanti sui loro capolavori, o dovrebbero fregarsene perchè chi scrive è cmq sempre un incompetente come lo era chi scriveva prima Ma dove l'hai visto scritto questo? Secondo te la stampa si fa problemi a stroncare se vuole?this twilight garden ha scritto:adesso sembri vietato scrivere male dei DM
Quoto. Come dovremmo fregarcene noi. Ognuno ha avuto in dotazione le orecchie e, se funzionano senza problemi, può farsi una propria opinione senza andare a scomodare quella dei giornalisti o di Scaruffi, se non per ridere un po'...iamyou ha scritto:dovrebbero fregarsene perchè chi scrive è cmq sempre un incompetente come lo era chi scriveva prima
E' esattamente, ed alla rovescia, il fenomeno che si è verificato proprio negli anni che hanno consentito ai DM di diventare quel fenomeno di culto (o di nicchia) per il quale io, voi tutti e questo stesso sito siamo qui ora. L'affidabilità di queste recensioni, a mio modestissimo avviso, è pari a zero. Anzi, entra nell'ambito dei numeri relativi.this twilight garden ha scritto:....e il fatto che adesso sembri vietato scrivere male dei DM, mi fa capire che sono entrati nel cono più blindato dello stardom, quello in cui sono gli U2, Madonna, Vasco e Ligabue, per intenderci.
Che sono cambiati è lampante, ma reputo SOTU meno accessibile di BC. era più che altro il periodo, che imponeva mode tipo Duran o Spandau, e tendeva a snobbare lavori di miglior qualità come BCsaturnz70 ha scritto:
Diciamo che i DM sono cambiati rispetto a BC, sono sicuramente più accessibili e sono anche più maturi i recensori e più avvezzi a comprendere certi album rispetto ad anni fa.
