Moderatori: devotional, Miss Kaleid
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!Loop ha scritto:A me, per esempio è piaciuta NLMDA del 1987/1990, poi con la batteria acustica non mi ha dato più carica nè dal vivo, nè quando l'ho sentita al live in Colonia 1998 su MTV. Però nell'Exciter Tour è stata eccezzionale, quindi non dipende dalla batteria elettronica o acustica, ma dall'arrangiamento.
Bruttissima Black Celebration dal vivo nel 2001!
Cmq in linea generale essendo un appassionato di elettronica mi piacciono più i DM vecchi (sia in studio che dal vivo), direi in linea di massima dal 1980 al 1994...
questo rimane un gusto personale...
è una domanda semplice e spontanea... significa (x me, ovvio) che spesso sembra di dialogare con 'fan' che per nulla conoscono il lavoro dei Dm.. o peggio, si cerca di giustificare le toppate che ci propinano da un po di tempo a questa parte....Freestate ha scritto:non capisco, puoi esternare in maniera diffusa questa tua affermazione?Sin Synth ha scritto:ma questo è un forum sui DM?
Un po d'ossigeno, grazie dell'intervento....!!!Mr. Agony ha scritto:Il topic era interessante.
Ed ero pronto a scrivere taaaante cosuzze.
Ero pronto a buttarmi nella fossa insieme agli altri poveri onanisti della tecnica...
Ma gli ultimi post di Freestate, Curem e Monydm, nel loro andare assolutamente OT, mi hanno fatto cadere le braccia.
Perchè, ancora, stramaledettamente, si dissocia il suono, gli strumenti e tutta la tecnologia usata dai DM come se questa fosse l'ultima delle cause che hanno determinato il successo di questa benedetta band.
Cerco di andare oltre e mi sforzo di scrivere.
Ma non ce la faccio.
Devo proprio chiudere qui.
"...anche se utilizzassero cornamuse e campanellini".
Dio mio.
Un saluto a Lettera 22 (sorry, sarà per un'altra volta) e a Sin Synth con la sua fantastica, ultima domanda.
Un abito da sera su di una bella donna la rende elegante, attraente, affascinante.Studio54 ha scritto:mah...questo discorso se visto dal punto di vista musicale fa un po' acquacurem ha scritto:Una donna è bella a prescindere dal vestito che indossa.....
Questo vale anche per la musica.
Se un brano è bello la differenza non sta nel suo arrangiamento.
faith and devotion
- come volevasi dimostrareMr. Agony ha scritto:Il topic era interessante.
Ed ero pronto a scrivere taaaante cosuzze.
Ero pronto a buttarmi nella fossa insieme agli altri poveri onanisti della tecnica...
Ma gli ultimi post di Freestate, Curem e Monydm, nel loro andare assolutamente OT, mi hanno fatto cadere le braccia.
Perchè, ancora, stramaledettamente, si dissocia il suono, gli strumenti e tutta la tecnologia usata dai DM come se questa fosse l'ultima delle cause che hanno determinato il successo di questa benedetta band.
Cerco di andare oltre e mi sforzo di scrivere.
Ma non ce la faccio.
Devo proprio chiudere qui.
"...anche se utilizzassero cornamuse e campanellini".
Dio mio.
Un saluto a Lettera 22 (sorry, sarà per un'altra volta) e a Sin Synth con la sua fantastica, ultima domanda.
curem ha scritto:Un abito da sera su di una bella donna la rende elegante, attraente, affascinante.Studio54 ha scritto:mah...questo discorso se visto dal punto di vista musicale fa un po' acquacurem ha scritto:Una donna è bella a prescindere dal vestito che indossa.....
Questo vale anche per la musica.
Se un brano è bello la differenza non sta nel suo arrangiamento.
faith and devotion
Senza vestito è bella lo stesso - forse anche di +
Questo per dire che un brano deve brillare di luce propria a prescindere da come lo si arrangia: se un brano funziona, funziona.
Entrando nello specifico è ovvio che un fan dei DM preferisca un suono elettronico, ma è allo stesso tempo ovvio che i DM non si avvalogno di un sound acustico se non in minima percentuale (rispetto alla parte elettronica!)
E' per questo che le sensazioni e le emozioni di cui parlava anche Freestate restano inalterate.
faith and devotion
....con questa domanda ti rispondi da solo... non continuare a giustificare gli errori di una band che ci ha insegnato ben altroi... questo è il succo del discorso, quindi se i DM scelgono come drummer DePiscopo arriverai sicuramente a giustificare la scelta per l'ennesima volta...Freestate ha scritto:Fratello Synth, hai ragione solo in parte.
Non so da quanto frequenti 013 ma se vai nei precedenti forum troverai chilometriche disquisizioni sul come e perché i dM hanno tradito lo spirito originale (magari perché suonavano con la batteria o con un pad di meno o due protools fuori sync) e non sono più quelli di una volta e giù lacrime e rimpianti.
Di queste discussioni io personalmente ne ho piene le scatole, anche perché alla fine anche in questo conta ciò che riguarda l'approcio alla composizione. Il famigerato de gustibus.
Ecco perché ritengo che siano pratiche onanistiche, cosa anche piacevole per carità, che non portano a nessuna conclusione se non a quella di trovarsi dietro le barricate di "chi sa cosa è un pattern" e "chi non sa nemmeno scaricare un mp3". E spesso tali discussioni degenerano come lettera 22 sa moooolto bene.
last but not least: tu affermi che Eigner coi dM non ciazzecca un tubo. E io ti chiedo: ma chi l'ha scelto Eigner per i dM? Britney Spears?
Molto spesso ho la sensazione che per molti gruppi che hanno fatto la storia come i Depeche Mode o i Cure, ingiustamente si faccia sempre il paragone con il passato nella speranza di un nuovo Some Great Reward o di un nuovo Faith.Sin Synth ha scritto:....con questa domanda ti rispondi da solo... non continuare a giustificare gli errori di una band che ci ha insegnato ben altroi... questo è il succo del discorso, quindi se i DM scelgono come drummer DePiscopo arriverai sicuramente a giustificare la scelta per l'ennesima volta...Freestate ha scritto:Fratello Synth, hai ragione solo in parte.
Non so da quanto frequenti 013 ma se vai nei precedenti forum troverai chilometriche disquisizioni sul come e perché i dM hanno tradito lo spirito originale (magari perché suonavano con la batteria o con un pad di meno o due protools fuori sync) e non sono più quelli di una volta e giù lacrime e rimpianti.
Di queste discussioni io personalmente ne ho piene le scatole, anche perché alla fine anche in questo conta ciò che riguarda l'approcio alla composizione. Il famigerato de gustibus.
Ecco perché ritengo che siano pratiche onanistiche, cosa anche piacevole per carità, che non portano a nessuna conclusione se non a quella di trovarsi dietro le barricate di "chi sa cosa è un pattern" e "chi non sa nemmeno scaricare un mp3". E spesso tali discussioni degenerano come lettera 22 sa moooolto bene.
last but not least: tu affermi che Eigner coi dM non ciazzecca un tubo. E io ti chiedo: ma chi l'ha scelto Eigner per i dM? Britney Spears?
