Comeback... Si poteva fare di meglio?

Discussioni generali sui Depeche Mode

Moderatori: devotional, Miss Kaleid

Avatar utente
devotional
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 11457
Iscritto il: dom ott 05, 2003 7:48 pm
Località: Nabla Machine

Messaggio da devotional »

Lettera 22 ha scritto:grazie del consiglio :wink: , però io i NIN li ascolto volentieri (pur non impazzendo per Trent e soci) e ciò pure qualche loro disco.
Aggiungo: The Fragile è un grandissimo album :wink:

Però ripeto parola per parola quanto scritto sopra sulla song album version :lol:
io invece ne sono un grandissimo fan, e personalmente credo che financhè alcune deludenti canzoni più recenti accoppano senza la minima difficoltà una canzone simil-industrial di così bassa lega. :wink:
Avatar utente
The Thing
Clean
Clean
Messaggi: 2676
Iscritto il: dom set 07, 2003 12:01 am

Messaggio da The Thing »

Questa sui NIN non c'azzezza proprio.
I NIN usano suoni anche molto più distorti ovviamente il concept musicale “melodico“ è ben diverso. Ovvero Trent non usa certo gli stessi ingredienti che ha usato Gahan quando vuole comunicare. Ammesso che Come Back ha una bella melodia di canto, non capisco che senso ha usare un distorsore per tappeto ad un canto molto "lirico" (inteso melodico non di stile) da ballata in fondo
Avatar utente
Freestate
Respectable
Respectable
Messaggi: 19078
Iscritto il: dom lug 28, 2002 7:22 am
Località: Gotham City

Messaggio da Freestate »

J.T.LeRoy ha scritto:non capisco che senso ha usare un distorsore per tappeto ad un canto molto "lirico" (inteso melodico non di stile) da ballata in fondo
è una scelta stilistica, tutto qui. Capisco cosa vuoi dire, una cosa tipo " se hai delle gambe mozzafiato perché metti i pantaloni?"
Avatar utente
jezebel
Ultra member
Ultra member
Messaggi: 600
Iscritto il: ven giu 19, 2009 4:11 pm
Località: somewhere between waking and sleeping...

Messaggio da jezebel »

mi sconvolge essere cosi pesantemente controcorrente. non ci capisco un emerita cippa :D ... o molto semplicemente carico la cosa di una soggettivita (tutta mia) impossibile sia da spiegare, che da capire.

a me l album version piace. m ha preso fin dall inizio, non so. "ricca" (in senso positivo, nel mio caso), quasi "epica". un casino di suoni tanto fastidioso, ma per me piacevolissimo :lol: il gahan c ha provato, e io l impegno l apprezzo abbastanza... ha fatto di mooolto peggio... 8)

le altre due versioni non mi dicono nulla, chiedo scusa... la scarnificazione di un pezzo cosi...

tutto relativo, ovviamente. di sicuro si stacca un bel po dal resto dell album, il che lo pone in una determinata ottica. in ogni caso io preferisco skippare altro :roll:
Avatar utente
The Thing
Clean
Clean
Messaggi: 2676
Iscritto il: dom set 07, 2003 12:01 am

Messaggio da The Thing »

Freestate ha scritto:è una scelta stilistica, tutto qui. Capisco cosa vuoi dire, una cosa tipo " se hai delle gambe mozzafiato perché metti i pantaloni?"
Si esatto.
Peccato :?
Avatar utente
Guro Sanzo
Master
Master
Messaggi: 217
Iscritto il: gio ott 22, 2009 1:42 am
Località: <º))))><

Messaggio da Guro Sanzo »

Nessuno ha mai pensato che la versione album di Come Back potesse andare bene invece su Hourglass?
Perché, nonostante gli sforzi fatti (mi riferisco a tutti i suoni aggiunti durante l'ascolto) si sente che é una canzone composta da Gahan.
E non lo dico per paragonarlo a Martin, ma proprio per il fatto che si sente la differenza di composizione che in produzione hanno fatto di tutto per "mascherare", in senso buono ovviamente, per dare l'idea di un qualcosa di compatto e non prodotto da più teste.
Credo live renda meglio perché fortunatamente fanno a meno di tutti questi arrangiamenti, concentrando l'ascolto sulla voce di Dave e la batteria di Christian.
La mia preferita é comunque la Studio Version :D
Avatar utente
salvodepeche
Angel
Angel
Messaggi: 11767
Iscritto il: gio ott 10, 2002 2:05 pm
Località: Siracusa - The Land of Love
Contatta:

Messaggio da salvodepeche »

a me comeback piace, punto!
Avatar utente
ReadyToDrop
Ultra member
Ultra member
Messaggi: 1899
Iscritto il: mer lug 29, 2009 9:16 pm
Località: Venezia

Messaggio da ReadyToDrop »

Secondo me Come Back va bene così, a me piace abbastanza.

E, così come in Playing The Angel subito dopo Precious viene Nothing's Impossible come ordine di preferenza, qui in Sounds Of The Universe dopo Wrong viene appunto Come Back.

Fermo restando che nessuna canzone degli ultimi tre lavori mi fa (e credo mai mi farà) strappare i capelli dalla gioia.
Avatar utente
Mithrandir79
Angel
Angel
Messaggi: 3749
Iscritto il: mer feb 11, 2009 9:17 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)

Messaggio da Mithrandir79 »

Freestate ha scritto:termini quali

"schifezza"
"fastidiosa"
"inascoltabile"

che ritengo più adatti a ben altre formazioni musicali e canzoni
Quoto
Freestate ha scritto:mi chiedo quali siano le differnze sostanziali di un brano che, sia pure ascoltato in tre versioni diverse, ha più o meno identica struttura portante, identici accordi, e financo arrangiamenti simili... domanda rivolta ovviamente a quelli che apprezzano la bare version ma schifano quella su album.
Io non schifo la versione album ma la trovo un po' pensante e stancante a lungo andare..l'arrangiamento, soprattutto con quel suono distorto ma non solo, copre e distrae dalla melodia del cantato (molto bella per me) che poteva essere maggiormente valorizzata, forse con un arrangiamento più semplice e pulito..la studio version pur troppo scarna è comunque molto più piacevole ed emozionante per me..
Avatar utente
Viser
Ultra member
Ultra member
Messaggi: 1792
Iscritto il: lun mag 11, 2009 9:54 pm
Località: Scandicci (FI)

Messaggio da Viser »

Io comunque non è che proprio non tollero l'arrangiamento album version nel suo complesso... anzi ci sono dei punti di passaggio strumentali che preferisco in maniera nettamente esclusiva quelli dell'album.
Primo fra tutti l'intermezzo se avete presente dopo "Weeks turn into months, months turn into years..." quelle note di decadenza sono rese molto bene nella versione album come in nessuna altra versione (neppure quella live) IMHO.

Però aimè devo ribadire che la versione studio dura troppo!!! Cioè per intenderci a me va benissimo strutturare un pezzo con un battito metallico continuo, bello mi piace anche, però bastava farla finire una strofa meno... ovviamente rieditando tutto perchè anche la fine a sfumare mi piace molto.

Quindi è proprio per questo che ci tengo a dire che si poteva fare di meglio, è assolutamente un peccato dire nel più generale dei modi che Comeback sia un brutto pezzo... IMHO.
Avatar utente
daniemt
An Eternal Flame
An Eternal Flame
Messaggi: 12377
Iscritto il: dom lug 28, 2002 6:34 am
Località: from mister Frank

Messaggio da daniemt »

Freestate ha scritto:è una scelta stilistica, tutto qui. Capisco cosa vuoi dire, una cosa tipo " se hai delle gambe mozzafiato perché metti i pantaloni?"
veramente delle belle gambe fanno la sua porca figura con dei pantaloni , mai con una gonna! e comunque come back è bruttina all'origine.
Avatar utente
daniemt
An Eternal Flame
An Eternal Flame
Messaggi: 12377
Iscritto il: dom lug 28, 2002 6:34 am
Località: from mister Frank

Messaggio da daniemt »

o era un bel culo?
Avatar utente
krishel
Devoted
Devoted
Messaggi: 103
Iscritto il: sab giu 13, 2009 7:34 pm
Località: Genova

Messaggio da krishel »

Pensate che invece io la vorrei ancora più pesante. Del tipo mettere delle martellate vere al posto della riproduzione di quel suono volutamente fastidioso, che io adoro. Quello si è l'unica critica che le muovo. Altrimenti per me è perfetta così com'è. Rispondo anche a chi... non mi ricordo più il nick - brutta cosa la vecchiaia - ha detto che forse Come back starebbe meglio su Hourglass. C'è da dire che nel disco c'era una Kingdom che aveva lo stesso mood e lo stesso piglio...
Avatar utente
Some Great Reward
Master
Master
Messaggi: 270
Iscritto il: dom apr 13, 2008 4:09 pm
Località: Milano

Messaggio da Some Great Reward »

daniemt ha scritto:e comunque come back è bruttina all'origine.
piatta direi
Avatar utente
Mirtilla
Devoted
Devoted
Messaggi: 156
Iscritto il: mer dic 28, 2005 3:45 pm
Località: Valencia

Messaggio da Mirtilla »

dreamon22 ha scritto:Ottima la demo, ottima la resa live, bella la bare version...

Pessima, inascoltabile e fastidiosa la versione cd..il punto più basso dell'albo....
Peccato....
Quoto alla grande. Io faccio sempre skip.
E aggiungo: sono totalmente innamorata della bare version, la ascolto sempre!
Rispondi