Terzo singolo da Sotu: Fragile Tension & Hole To feed

[Babylon]

Pulcini che si sfamano di un bisogno fisico all'incedere di un messaggio subliminale, la canzone.

[Ashi Waza]

Ecco, il video di Precious -se si esclude qualche attimo qua e là- lo trovo brutto.

[unokonomiyaki]

Anche per me non è nella top list...

[orgyporgy]

Pulcini che si sfamano di un bisogno fisico all'incedere di un messaggio subliminale, la canzone.

spè bab... chiarisci..
quando parte la canzone gli astanti soddisfano il bisogno fisico nel modo che abbiamo visto, e occhei
ma è l'ascolto che scatena il bisogno? o erano già arrapati di loro e la canzone dà solo il via? e che bisogno in realtà stanno soddisfacendo?
fatemi capire, grazie. soprattutto chi pensa di aver decifrato l'oscuro messaggio.


tibet libero

[saturnz70]

[unokonomiyaki]

Io non credo sia una bacio enfatizzato però, credo sia proprio quello che è, uno slinguazzamento, è una cosa totalmente priva di romanticismo, è qualcosa che si avvicina di più a del "sesso crudo" (non so se rendo l'idea). E' una qualche forma di ingordigia erotica di cui sembrano tutti malati.

[*Francy*]

infatti, non c'è proprio niente di erotico in quei slinguazzamenti ostentati

[Viser]

Il punto è questo secondo me: se volevano fare vedere la gente che slinguava durante Hole To Feed bastava che lo facessero vedere in una serie di scene di una parte del video, giusto 30 secondi, perchè il problema principale di questo clip è secondo me che è troppo ripetitivo oltre a fare ripudio. Poi potevano inventarsi qualcosa di diverso per rendere il video un attimo più guardabile e variegato... non si può fare un video di gente che slingua per 4 minuti di canzone così... per di più non porta alcun pregio al nome della Band, anzi non voglio capacitarmi che questo è l'ultimo video dei Depeche, cioè secondo me non sa di nulla. Potevano pensarla molto molto meglio.

In sintesi, l'idea poteva essere anche "buona" per lo meno provocatoria e trasgressiva, però andava impostata molto diversamente la cosa.

[Studio54]

Io rifarei il sondaggio, vi piace di più il video di Hole to Feed o Pussy dei Rammstein?
Poi facciamo tutti i paragoni e discorsoni che volete

[saturnz70]

...oppure, come ha già notato argutamente qualcuno:

era più imbarazzante il Julian Temple di Leave in Silence o... 'sta roba qua?

[Studio54]

...oppure, come ha già notato argutamente qualcuno:

era più imbarazzante il Julian Temple di Leave in Silence o... 'sta roba qua?

Ma i video dei primi anni '80, fatti con quattro lire erano quasi un rito, vedi anche quelli caserecci dei Cure di quel periodo.
Qua si è voluto fare della trasgressione filosofeggiando chissà quale boiata...ed è pure venuta male! Almeno i Rammstein sono andati dritti dritti al sodo!

[saturnz70]

Bè... insomma... quei video fatti con 4 lire erano pure meglio...

[Vicious Wave]

la meravigliosa inquadratura finale dopo che il brano finisce. Il senso di disagio che comunica e che nemmeno il ghigno che alcune inquadrature immancabilmente provocano riesce a cancellare.

...Io trovo il senso del messaggio più in questo frame che nei dettagli delle lingue e relativi personaggi..
Quel mangiarsi che non lascia altro se non un'altra sofferenza a cui riparare, una ferita da colmare.

[orgyporgy]

era più imbarazzante il Julian Temple di Leave in Silence o... 'sta roba qua?

a sentire i diretti interessati, pare proprio il video di temple

e poi, ingordigia erotica de che? perchè? e perchè si placa alla fine della canzone? e perchè s'è scelta proprio la leccata per rappresentarla invece di qualcosaltro? visto che l'obiettivo era riempire i buchi, ci sono altri modi visivamente più espliciti, se mi perdonate l'audacia



tibet libero

[saturnz70]

hi... co' 'sti messaggi...

Ridatemi i 3 che picchiano sul nastro trasportatore o i 4 che demoliscono l'auto a martellate...