Moderatori: devotional, Miss Kaleid
"a' Marco, tà posso dì 'na cosa?"Marco ha scritto:Se c'è gente che.., c'è gente che...
...Forse molti qua dentro non hanno capito che quello che i Depeche Mode spacciano (spacciavano?) per lavoro minimalista è solamente svogliatezza. E non è una novità che Martin avrebbe preferito fare altro che comporre Exciter...
...sopratutto, ma non è il caso di rimpastare sempre la stessa melassa...
)
Non sta scritto da nessuna parte ma l'innovazione ha fatto la Storia dei DM...quindi a me dispiace che in PTA non ve ne sia traccia...Marco ha scritto: E poi dove sta scritto che un disco deve essere per forza innovativo per essere un gran disco?
che noia...menomale che i dm non l'hanno fatto...Marco ha scritto:I Kraftwerk, mica gente qualunque, hanno usato per 25 anni sempre gli stessi suoni...
no, infatti è un piccolo cactus (Lophophora Williamsii)daniemt ha scritto:....ma questo non è un carciofo!!!
, un potente allucinogeno che modifica le percezioni sensoriali e lo 'stato di coscienza' fino a scatenare allucinazioni visive e acustiche; può provocare effetti che possono variare da visioni paradisiache fino a incubi terrificanti. (ildiogene.it)
Ovviamente questa è una TUA opinione. Oppure tu eri nascosto dentro quella piantina grassa che Martin teneva sul tavolo mentre "svogliatamente" componeva "quell'insuccesso" che "molti" (ecco una cosa giusta) chiamano carciofo?Marco ha scritto:Le innovazioni possono portare ai fasti di SOFAD o all'insucesso di Exciter. Quindi non è sempre vero che innovarsi porta a buoni a risultati. Su PTA hanno preferito rimanere sul classico (mica tanto poi) e hanno fatto benissimo. E poi ripeto, l'innovazione di cui vanno parlando in molti in questo forum è solamente svogliatezza.
Bella e pungente questa!
