Moderatori: devotional, Miss Kaleid
L'arrangiamento direi che è innegabile che sia molto simile. Probabilmente c'è stato un qui pro quo arrangiamenti/composizione con chi le trova diverse. Penso che non intendessi la composizioneStudio54 ha scritto:parlavo della versione in studio, che è arrangiata quasi come precious prendendone anche lo stesso ritmo.
Vedi Kat, il bello dei Depeche Mode è che ognno di noi ha la sua opinione, li vive in maniera differente, li ascoltiamo in maniera molto personale, abbiamo emozioni diversissime e tutto perchè sono loro che ce li creano. A me LORO non devono accontentarmi in niente, LORO sono gli artisti ed è giusto che tentino di fare sempre cose diverse, migliorare il cantato, gli intrecci, gli arrangiamenti a discapito dei nostri gusti. Io se fossi un musicista me ne fotterei altamente di accontentarti sempre con lo stesso modo di fare le canzoni (vedi ultimo degli OMD, indecente!!!).katullo ha scritto:quando (come sempre) la questione arriva al capolinea del gusto personale, impossibile non dar ragione a tutti.
Però, caro Salvo, nel tuo giustissimo discorso sulle scelte e sulle responsabilità non si tiene mai conto di una cosa, e questo da ben tre album a questa parte: i depeche Mode usano puntualmente, anche se con dosi differenti, introdurre ad ogni appuntamento uno, due, tre... pezzi alla chiamiamola vecchia maniera ( tanto chi apprezza non si offende).
C'è stata la volta di un'isolata Precious, poi quella con Wrong e Corrupt ( ma ci metterei dentro anche una Perfect ) fino ad arrivare a Delta Machine con brani alla Alone, Secret To The End, Broken, la stessa The Child Inside e pure Welcome to My World.
Should be Higher è fregata da un ritornello per me inaccetabile.
Da questo bilancio, per quanto imho io voglia usare, non è che i depeche Mode cambiano e basta, ma sono ben consapevoli che se in mezzo a circa venti brani non ci infilano qualcosa di collaudato potrebbero, dico potrebbero, iniziare seriamente a scontentare molti. E mi fermo a molti, tanto se andiamo a considerare i pezzi che hanno segnato i suddetti album forse forse andiamo a ripescare sempre quelli.
Ma se da una parte mi accontenti, dall'altra mi fai incazzare, perchè quello che secondo te dovrebbe bastarmi, non lo fa, non mi basta.
Dunque prima che diventino una rock band, o una blues band, o che-cacchio-ne-so-vogliono-loro, dovranno scrollarsi di dosso un *brand* troppo epocale per venir dimenticato nel nome dell'ipotetico e qualsivoglia nuovo. Impossibile? Lo credo bene.
A me risulta anche che ci stanno provando da troppo tempo ormai, ed i risultati oltre a piacermi poco trovo anche siano oggettivamente inappropriati, fuori luogo, a volte sfiorano l'imbarazzo, ...che se fosse successo a qualsiasi altra formazione/artista meno degno di nota sarebbero stati anche mooolto meno ripagati dal famoso mercato.
E' giusto comportarsi così? Non lo so, a me sembra di no perchè resto convinto che decimare un dono di natura sia un vero peccato del Cielo, ma sicuramente è permesso!
Quindi inutile farsi il sangue amaro, verissimo, basta che non si ribaltino tonnellate di altrettanta verità elargita per decenni a suon di Musica.
depeche Mode significa anche figli di puttana, insomma.
nel senso audace ed astuto dell'espressione, naturalmente.
best
sì, ma come vedi i due periodi di cui sopra alla fine sono uno l'antitesi dell'altro. Perchè anche tu hai i tuoi di gusti, ed è giusto che ognuno abbia i suoi.salvodepeche ha scritto: A me LORO non devono accontentarmi in niente, LORO sono gli artisti ed è giusto che tentino di fare sempre cose diverse, migliorare il cantato, gli intrecci, gli arrangiamenti a discapito dei nostri gusti. Io se fossi un musicista me ne fotterei altamente di accontentarti sempre con lo stesso modo di fare le canzoni (vedi ultimo degli OMD, indecente!!!).
Per esempio la Precious che nomini sempre a me interessa poco per esempio, a me piace piu una The Sinner in me, li preferisco in quel modo i DM.
