(OT) La pupa e il secchione...
Moderatori: devotional, Miss Kaleid
in che ruolo??? 
ti seguo... ma non del tutto.Tufkad ha scritto:Ebbene, mi lascia davvero basito vedere come 'ste tizie si svendono per mezzo secondo di comparsata in tv... davvero desolante.
che le ragazze in questione siano oche e se ne vantino non è un mistero.
che si mostrino così vuol dire che si sentono soddisfatte delle reazioni che provocano negli uomini (lussuria) e nelle donne (invidia?) che hanno intorno. Poverine. Si accontentano di ben poco, di qualcosa che anche una bruttina può avere, visto che la seduzione con la bellezza c'entra solo fino a un certo punto.
Ma se tu stai lì a guardarle, a parlare dei loro culetti filointendertalati... non fai forse il loro gioco? se per assurdo nessun uomo le stesse lì a soddisfare guardandole, pensi che loro ci si mettterebbero lo stesso, in mostra? Non so, ti lasciano sgomento, però te le guardi e fai il loro gioco... allora meglio per un maschietto guardarsi un porno che elemosinare alla "puritana" televisione qualche culetto in primopiano, no?
boh
strange guys
-
Tufkad
- Angel
- Messaggi: 8207
- Iscritto il: dom ott 16, 2005 6:14 pm
- Località: St. Nicholas School, Basildon, Essex
- Contatta:
Le guardo, ma sai cosa penso?SEEYOU ha scritto:Ma se tu stai lì a guardarle, a parlare dei loro culetti filointendertalati... non fai forse il loro gioco?
Chiedo scusa per il turpiloquio, ma è funzionale a quanto voglio dire...
Se vedo Miss Padania in corso Vittorio Emanuele al sabato pomeriggio, dico "Chi è quella???" e le piazzo gli occhi addosso da San Babila al Duomo, con la testa che gira di 180° e la lingua che va a toccare l'asfalto... Mi spiego?
Se però vedo Miss Padania l'altra sera, dico "Chi è quella troia?", e mi faccio due risate dietro all'AIDS (Abuso Indiscriminato Del Sedere) che lei fa...
Ecco, sinceramente parlando, nei panni di una ragazza come quella, non sarei strafelice se l'Italia telespettatrice mi bollasse come mignotta al mio esordio in TV...
Voglio dire: che bisogno c'è???
Boh, sarò io che sono troppo vecio, e nella consapevolezza che tanto una come lei "non la porterò mai a letto"
, ho perso da anni la voglia di leccare la televisione...perché, forse la Gregoraci non è già tornata in tivvù, dopo averla data a politici e provinatori?Tufkad ha scritto:Ecco, sinceramente parlando, nei panni di una ragazza come quella, non sarei strafelice se l'Italia telespettatrice mi bollasse come mignotta al mio esordio in TV....
tanto è invalso l'uso di dire "sono stato usato" "sono stato frainteso" "io non volevo" "era amore" (sic!!!!!!)....
che vuoi che gliene importi di sembrare delle m.? Si vede che per loro paga, che per molti loro sono esempi da seguire e non da deridere....
credo che esistano delle risposte che oserei definire congenite, biologiche, per le quali un uomo ripieno di testosterone diventa preda triste, quanto si vuole, anche di uno schermo televisivo.
Siccome questa reazione è più o meno misurata a seconda del soggetto, è naturale che ci si sente un po tutti rincoglioniti nello star lì a sbavare anche nei confronti di un videoclip.
E pensare che prima ne ho postato uno attinente proprio nella relativa sezione del forum.
visto che me lo ritrovo davanti agli occhi ad ogni accensione del 28 pollici, dovrei forse vergognarmene? No, scelta mirata.
l'importante, per me, è non confondere la musica con la pur sempre piacevole eccitazione da lingerie.
Il mercato televisivo questo lo sa, e siccome non esistono poi tutti questi limiti, che secondo me dovrebbero esistere d'impostazione e senza inciampare nelle censure o nel bigottismo, più ne propina meglio è.
Non si può impedire alla natura di reprimersi anche con la vista quando questa è continuamente sollecitata, dalle pubblicità all'intrattenimento.
Con questo non voglio dire che l'uomo possa difendersi sempre e solo in nome dell'istinto, ci mankerebbe, ma credo che Tufkad alludesse a ciò che lo schermo propone, e che forse dovrebbe limitarsi a proporre.
Così tutte queste nobili signorine dovrebbero trovarsi un lavoro vero, da fare. Vista la predisposizione, non oso immaginare quale.
Dall'altra parte lo spettatore riceve, ci cade, così come quando vien fuori un bel video dei dM che non sappiamo fare a meno di ammirare.
altro ke telecomando.
Se la gestione del videopudore pubblico fosse un po più ragionata, sarei ankio d'accordo nel ricorrere, a mali estremi, agli estremi e spesso malinconici rimedi delle privatissime proiezioni hardcore.
Porno messo sempre di + a dura prova da una piccante programmazione catodica di routine, sicuramente meno esplicita ma non di certo meno maliziosa. Anzi. A volte ottima sostituta, tra l'altro rientra pure nelle spese annuali del canone.
L'uomo con il sesso sragiona, ormai i simboli porno/erotici sono dappertutto, si diventa davvero vittime di un vortice che fa quasi paura.
Questo resoconto toglie il piacere di scovare la seduzione, la sensualità, ma è maledettamente efficace, cosa peggiore, soprattutto tra le nuove generazioni.
E senza andarne troppo orgogliosi, aggiungerei.
Che poi questo povero omucolo sulla poltrona debba assumersi in prima persona anche la responsabilità di una televisione semplicemente più civile ed educata, o che debba spendere parte dello stipendio in bromuro pena la sigillatura del Sony in salotto, credo che significhi chiedergli un po più di ciò che gli spetta dare, in termini di dignità.
E' finita anche la ricerca silenziosa del filmetto di mezzanotte, ormai non serve +.
best Xhours
Siccome questa reazione è più o meno misurata a seconda del soggetto, è naturale che ci si sente un po tutti rincoglioniti nello star lì a sbavare anche nei confronti di un videoclip.
E pensare che prima ne ho postato uno attinente proprio nella relativa sezione del forum.
visto che me lo ritrovo davanti agli occhi ad ogni accensione del 28 pollici, dovrei forse vergognarmene? No, scelta mirata.
l'importante, per me, è non confondere la musica con la pur sempre piacevole eccitazione da lingerie.
Il mercato televisivo questo lo sa, e siccome non esistono poi tutti questi limiti, che secondo me dovrebbero esistere d'impostazione e senza inciampare nelle censure o nel bigottismo, più ne propina meglio è.
Non si può impedire alla natura di reprimersi anche con la vista quando questa è continuamente sollecitata, dalle pubblicità all'intrattenimento.
Con questo non voglio dire che l'uomo possa difendersi sempre e solo in nome dell'istinto, ci mankerebbe, ma credo che Tufkad alludesse a ciò che lo schermo propone, e che forse dovrebbe limitarsi a proporre.
Così tutte queste nobili signorine dovrebbero trovarsi un lavoro vero, da fare. Vista la predisposizione, non oso immaginare quale.
Dall'altra parte lo spettatore riceve, ci cade, così come quando vien fuori un bel video dei dM che non sappiamo fare a meno di ammirare.
altro ke telecomando.
Se la gestione del videopudore pubblico fosse un po più ragionata, sarei ankio d'accordo nel ricorrere, a mali estremi, agli estremi e spesso malinconici rimedi delle privatissime proiezioni hardcore.
Porno messo sempre di + a dura prova da una piccante programmazione catodica di routine, sicuramente meno esplicita ma non di certo meno maliziosa. Anzi. A volte ottima sostituta, tra l'altro rientra pure nelle spese annuali del canone.
L'uomo con il sesso sragiona, ormai i simboli porno/erotici sono dappertutto, si diventa davvero vittime di un vortice che fa quasi paura.
Questo resoconto toglie il piacere di scovare la seduzione, la sensualità, ma è maledettamente efficace, cosa peggiore, soprattutto tra le nuove generazioni.
E senza andarne troppo orgogliosi, aggiungerei.
Che poi questo povero omucolo sulla poltrona debba assumersi in prima persona anche la responsabilità di una televisione semplicemente più civile ed educata, o che debba spendere parte dello stipendio in bromuro pena la sigillatura del Sony in salotto, credo che significhi chiedergli un po più di ciò che gli spetta dare, in termini di dignità.
E' finita anche la ricerca silenziosa del filmetto di mezzanotte, ormai non serve +.
best Xhours
-
Tufkad
- Angel
- Messaggi: 8207
- Iscritto il: dom ott 16, 2005 6:14 pm
- Località: St. Nicholas School, Basildon, Essex
- Contatta:
Quanto, ma quanto, ma quanto hai ragione!katullo ha scritto:E' finita anche la ricerca silenziosa del filmetto di mezzanotte, ormai non serve +.
Quando Fox TV (o chi per esso) mi piazza Playboy/Penthouse alle 23, ormai viro su History Channel... Per quello ho già dato, due ore prima, lumando Melissa e Thais su Canale 5...
Quanto rimpiango il pornazzo al venerdì notte di Antenna 3 nell'83/86!
Il fatto è che la visibilità che ti dà la tv non è proprio la stessa che puoi avere nella vita cosiddetta "normale"...Tufkad ha scritto:Sai a me cos'è che lascia sgomento?
E' che queste qui sono proprio tra le più belle, cioè quelle che "nel nostro mondo" potrebbero senza fatica contare già su un discreto stuolo di ammiratori / adulatori, e potrebbero godere, sia da un punto di vista sentimentale sia professionale, di una vita di livello superiore alla media "semplicemente esistendo"... Lo so che è brutto a dirsi, ma è inutile essere ipocriti.
Ebbene, mi lascia davvero basito vedere come 'ste tizie si svendono per mezzo secondo di comparsata in tv... davvero desolante.
Possono essere sì ammirate e adulate da colleghi e fidanzati oppure ottenere posti di lavoro prestigiosi, ma evidentemente lo ritengono qualcosa di scontato e troppo piatto...
La tv raggiunge tutte le case, ti dà visibilità e visibilità=successo e notorietà=soldi facili=bella vita...
Evidentemente ci sono donne (e uomini...di esempi ne ho a centinaia tra i vari Costantino e Daniele) che per ottenere queste cose mettono la loro dignità sotto ai piedi, e ne vanno fieri per giunta.
Blackù!black c ha scritto:manco io...
ho visto il kat-verde e...
ricambio saluti&kat-sbaciazz!!
ma non è ke torno proprio oggi my-lady, in realtà sbazzico qui da un discreto triennio
ma tu pensa in quali treddazz ci si ritrova, sarà mika il destino?
il mio inkino, è per te
best lablackùeilkatullone
p.k.s.
Tuf,
-
martinlgore
- Ultra member
- Messaggi: 2289
- Iscritto il: dom nov 13, 2005 11:38 pm
- Località: Santa Barbara California on the bed with Martin, London city in the week end with Martin.
perfettamente d'accordo...la tv riempie il portafoglio e ti rende mito anche se ,per dire la verità, quel nome non lo meriti...vedi i vari tronisti della De Filippi ed ora queste pupe.Alya_DM ha scritto:Il fatto è che la visibilità che ti dà la tv non è proprio la stessa che puoi avere nella vita cosiddetta "normale"...
Possono essere sì ammirate e adulate da colleghi e fidanzati oppure ottenere posti di lavoro prestigiosi, ma evidentemente lo ritengono qualcosa di scontato e troppo piatto...
La tv raggiunge tutte le case, ti dà visibilità e visibilità=successo e notorietà=soldi facili=bella vita...
Evidentemente ci sono donne (e uomini...di esempi ne ho a centinaia tra i vari Costantino e Daniele) che per ottenere queste cose mettono la loro dignità sotto ai piedi, e ne vanno fieri per giunta.