Moderatori: devotional, Miss Kaleid
...solo per specificare il livello di ciò che stanno ascoltando le mie orecchie...perchè il carciofo resta il carciofo, ULTRA resta ULTRA, Spirit è Spirit ed il cielo è sempre blu.violator88 ha scritto:Beh però mettetevi d'accordo tu e Sat, perché appena un attimo prima invece certi confronti (corsia di sorpasso sul carciofo, ecc) li avete fatti
Altra verità? Ma quale? Si parla di musica mica siamo in un incontro segreto di Templari deviati che adorano il bafometto.katullo ha scritto:...Non capisco dunque perchè si punzecchino pareri contrari col rischio che poi si tocchino tasti ( per modo di dire ) dolenti, che un pizzichino dell'altra verità venga sempre a galla e come sempre sia poi respinta a suon di virtualissime insolenze, alcune anche piuttosto inopportune.
Ora non farmi andare a spulciare le nostre vecchie discussionialanwilder91 ha scritto:Ehm, sbagli
Il primo commento su Broken fu qualcosa del tipo "decente ma non convince appieno" e poi da li la debacle. Poco ma sicuro non piacque moltissimo, per carità divina
Ricordo comunque che qualche brano ti impressionò parecchio dopo i primi ascolti del leak di Delta Machine... se non era Broken era Slow. Ne sono certo.
chiaro, è troppo presto per incoronare o lanciare condanne a morteAlessandro The Revelator ha scritto:Tuttavia, leggere di Spirit paragonato a Ultra o addirittura (già) elevato a capolavoro mi sembra un tantino esagerato.
si va per sensazioni. adesso per esempio pure worst crime (che inizialmente avrei eliminato dal pianeta senza alcun dubbio) comincia a crescere ed assumere contorni da me riconoscibili. Il che significa che in giro per il forum ed anche fuori ci sono tanti sciocchini tutti presi dalla frenesia per l'ascolto del nuovo lavoro degli dei della musica fatti uomini...talmente frenetici e pieni di passione che la capoccia diventa piena di acqua paola...e quindi incapaci di esprimere un giudizio...Alessandro The Revelator ha scritto: Il discorso è sempre il medesimo. Sono sensazioni scaturite dai primi ascolti, o figlie dell'emozione, magari sbagliando, dovuta all'attesa tra una pubblicazione ed un'altra. Ma da qui a definirli "giudizi" ce ne passa.
neuronifolli ha scritto:Il che significa che in giro per il forum ed anche fuori ci sono tanti sciocchini tutti presi dalla frenesia per l'ascolto del nuovo lavoro degli dei della musica fatti uomini...talmente frenetici e pieni di passione che la capoccia diventa piena di acqua paola...e quindi incapaci di esprimere un giudizio...
...cioè uno non può cambiare opinione, pena l'essere tacciato di aver vissuto dei momenti ormonali nell'attimo dei primi ascolti...
Ma come si fa anche solo a pensare una cosa del genere...
Quindi io che ho consumato il vinile di ABF nel 1982, oggi che sono anni che manco lo calcolo più sono un pazzo visionario...
Eh vabbè, adesso mi metto la mia bella camicetta di forza serale e mi chiudo nella stanzetta...
NeuroAmichevolePolemicuccia.
Chiuso OT forever
Scum è fastidiosamente bella...un martello nella testa. Saranno gli influssi astrali...
Concordo su tutto tranne che sulla voce di Dave.Babylon ha scritto:Il Flac aveva una qualità tale che ho tradito.
Ed il momento era talmente idoneo che non mi sento nemmeno in colpa.
SPIRIT: dove non ci sono le canzoni trovo un album
dove leggo "sporcizia" io ci sento addirittura Recoil e mi domando
"Alan allora era -Sporco-"?
dove leggo mancanza di ispirazione io sento Eternal, e penso a quanto farà rabbrividire i technopoppers, e io dico Grazie. Neanche i Muse furono così Solenni con l'Eterno. Grazie per non essere i Camouflage.
Dove si dice fanno i Pink Floyd io ci vedo una giusta e coerente e bellissima coda elettronica in stile Krautrock ma che parte dalle imperfezioni volute, un po' come fecero i Portishead in quella magnifica canzone che è The Rip che parte con la chitarra scordata.
l'album Non è un capolavoro, e non ci sono capolavori in un disco che non è nemmeno uscito. Il capolavoro ha un suo tempo per essere definito tale, e non sono giorni, neanche mesi. Perchè si parla sempre e solo di CAPOLAVORI? Ma poi non ci possono essere in un album dei Depeche Mode nel 2017. E se ci fossero, all'altezza di cose di vent'anni fa, non sarà di sicuro un depechemodiano che li ha vissuti per trent'anni a trovarlo ora.
Come trovo assurdo approcciarsi all'ascolto di un disco alla ricerca famelica di un capolavoro; è l'approccio perfetto per non trovarlo e rimanerne deluso. Esattamente identico ad ascoltare un disco dicendosi "vediamo quanto sarà imbarazzante..." ma in verità pensare: "speriamo tanto, così posso sentirmi figo a sfottere i nuovi arrivati che non hanno vissuto e non sanno e blablabla".
Detto questo ci sono diverse cose che non mi piacciono. Inutile dire per esempio che The Worst Crime per me è bruttissima. Che la voce di Dave in generale mi stufa (pensavo mi stufasse molto di più ma dò il merito a Ford su un lavoro di contenimento).
Ma adesso ho voglia di riascoltarlo. Penso che dopo Scum o Fail avrei la stessa voglia pure se fossero una band sconosciuta di Pioltello.
Molto meno tamarro di PTA, più raffinato di SOTU, mi piace il paragone con Exciter.
E' possibile scolpire nel marmo queste parole?Jez ha scritto:Ma mettici pure che sono passati quei buoni 35 anni da allora, vorrei bene vedere! Trovo piú assurdo rimanere fossilizzati sulle stesse convinzioni artistiche, piuttosto che mutare, evolversi. La cultura è anche questo, cosí come il buongusto.
da fan 20ennale del krautrock (più kraut che rock), e da non fan dei floyd post-barrett da sempre, mi sento di appoggiare con un certo vigore.Babylon ha scritto:Dove si dice fanno i Pink Floyd io ci vedo una giusta e coerente e bellissima coda elettronica in stile Krautrock ma che parte dalle imperfezioni volute..
