Moderatori: devotional, Miss Kaleid
Tengo a precisare che, nonostante potesse prestarsi ad equivoci, l'accostamento su cui verteva la domanda riguardava esclusivamente una certe presenza nel video della suddetta song, aggiungendo che "crudelmente perseguiti" dovrebbero essere coloro che la ripropongono, invano, in versione pianobar.Admin ha scritto:Non citate invano La Torre di Gloria.
Potreste accostare sacro e profano ed essere crudelmente perseguiti.
Fab
Il mio primo live è il Masses ( robetta... ) ma gente come il vecchio Sing mi pare possa dire la sua anche sul precedente, e non mi pare di aver mai letto di particolari delusioni compatibilmente con il periodo e con l'esperienza fino ad allora maturata.violator88 ha scritto:Se ti riferisci alla stragrande maggioranza delle "cose" pre '86 c'è da dire che però, e mi riferisco ai tour, alle parole seguono anche i fatti, tranne rare eccezioni appunto.
... "crudelmente perseguiti" dovrebbero essere coloro che la ripropongono, invano, in versione pianobar.
secondo me questo discorso vale per tutti (musicisti e non) oggi: non sono tanto i dm che son cambiati quanto il panorama musicale nella sua totalità, il modo e i tempi di fruire la musica e via dicendo, perchè i dm dovrebbero essere alieni alla realtà attuale? del resto loro per essere una band famosa sono già abbastanza anomali: pensa solo alla loro quasi totale assenza dai social ed eventi mondani ad esempio; se poi manco puntassero sul tour per ricordare al mondo che esistono, allora sarebbe proprio un suicidio per loro non ti pare?katullo ha scritto:Insomma un disco dei depeche Mode ti bastava ed avanzava per secoli anche senza alcun concerto.
Secondo me quella frase di Kat va letta nel contesto. Io ci leggo che da un po' ormai purtroppo il disco sia quasi soltanto un mero viatico per il relativo tour. Ma forse sono io che sono malizioso, o forse è perché è un po' l'idea che, amaramente, mi sono fatto da un po'.Hell'o ha scritto: se poi manco puntassero sul tour per ricordare al mondo che esistono, allora sarebbe proprio un suicidio per loro non ti pare?
Credo che il copyright spetti a quell'utente di cui adesso, anche a me, sfugge il nickReadyToDrop ha scritto:C'ho provato a capire ed informarmi ma niente da fare.
Correrò il rischio della pubblica gogna per la mia ignoranza ma la curiosità vince: che cosa è "La torre di gloria"?
Non so, non mi quadra. Ci sono tantissimi altri gruppi storici che vanno in tour da anni senza doversi giustificare con l'uscita di un album, o senza dover indorare la pillola in chissà quale modo. Poi non vedo perché un gruppo pigro come loro dovrebbe ancora sbattersi e perder tempo nella realizzazione di un album non strettamente necessario, considerato pure che la realizzazione di un disco, per quanto costretti, poveri di voglia e di idee, è ancora un qualcosa di faticoso ed impegnativo.violator88 ha scritto:il disco sia quasi soltanto un mero viatico per il relativo tour
Infatti, il mercato musicale è profondamente cambiato in 30 anni (anche se c'è qualcuno che ragiona con parametri del 1986 come se tutto fosse rimasto immutato, da allora): le vendite sono crollate, le modalità di fruizione della musica sono completamente diverse rispetto a prima.Hell'o ha scritto:secondo me questo discorso vale per tutti (musicisti e non) oggi: non sono tanto i dm che son cambiati quanto il panorama musicale nella sua totalità, il modo e i tempi di fruire la musica e via dicendo, perchè i dm dovrebbero essere alieni alla realtà attuale?
mmmmm.......mi pare strano che con un disco che ha venduto oltre 4 milioni di copie (e pure parecchi singoli) a malapena abbiano coperto le spese.Komete ha scritto:...gli stessi DM raccontano in vari documentari che per ULTRA (ormai 20 anni fa) ricevettero qualcosa come 50 dollari di royalties, perché non avevano fatto il tour e le vendite del disco erano bastate appena per coprire i costi di produzione....
Lo raccontano qui (in particolare Dave, parlando proprio di 50 quids di royalties) dal minuto 37 circa:Lettera 22 ha scritto:mmmmm.......mi pare strano che con un disco che ha venduto oltre 4 milioni di copie (e pure parecchi singoli) a malapena abbiano coperto le spese.
Si certo, per carità, considerazioni/osservazioni giuste le tue e che ho messo in conto, ma ciò non toglie che sia portato ad avere quell'idea, quell'impressione, quella sensazione (considerala come meglio credi). Che ce posso fà, sarà un mio limite.alanwilder91 ha scritto:Non so, non mi quadra. Ci sono tantissimi altri gruppi storici che vanno in tour da anni senza doversi giustificare con l'uscita di un album, o senza dover indorare la pillola in chissà quale modo. Poi non vedo perché un gruppo pigro come loro dovrebbe ancora sbattersi e perder tempo nella realizzazione di un album non strettamente necessario, considerato pure che la realizzazione di un disco, per quanto costretti, poveri di voglia e di idee, è ancora un qualcosa di faticoso ed impegnativo.
Non lo metto in dubbio, ma il punto non credo sia questo, o quantomeno non solo questo. Io ci vedo una priorità a livello artistico proprio, in senso stretto.Komete ha scritto: La gran parte degli introiti oggi derivano dai tour.
Neanche io metto in dubbio questo concetto, la priorità artistica DEVE essere il disco, anche se personalmente l'esperienza live per me è sempre stata molto importante nella fruizione musicale (parlo in generale), e lo sta diventando sempre più.violator88 ha scritto:Non lo metto in dubbio, ma il punto non credo sia questo, o quantomeno non solo questo. Io ci vedo una priorità a livello artistico proprio, in senso stretto.
