Ma tra qualche anno.....?

[echoes]

Muse e Coldplay non sono grandi band che fanno sold out ai concerti e musica mainstream di qualità?

Con tutto il rispetto per Muse e Coldplay che sono delle buone band e hanno fatto anche delle buone cose io non riuscirei ad avvicinarle alle altre GRANDI band degli anni 80 e 90 IMHO

[alanwilder91]

Se non ho capito male attribuisci parte della responsabilità alla scarsità di risorse disponibili a essere spese per la musica, anche questo non mi convince molto.....la crisi attuale non è iniziata nel 2000 e poi comunque anche oggi, anche se sicuramente molto molto meno rispetto al passato, il businnes musicale di soldi riesce a farne girare, e ci sono gruppi che funzionano commercialmente anche in tempo di crisi.

Certo che ci sono gruppi che funzionano commercialmente anche oggi, fortunatamente, ma con cosa? Solo, o quasi, con i live ormai. Tutto si concentra su quello perché un utente medio con possibilità di spesa media tende ad ascoltarsi gli album in streaming, saltuariamente compra il cd, e cerca di rimediare concentrandosi sulla spesa per vedere l'artista dal vivo. Quindi va, spesso, avanti chi riesce a raccogliere più fan dal vivo, ed in questo i gruppi storici sono ovviamente avvantaggiati, quasi indipendentemente dal lavoro che c'è dietro in studio.

[alanwilder91]

Io credo che ci siano in giro un casino di fruitori musicali sempre alla ricerca di qualcosa di nuovo e di qualità e che sarebbero felicissimi di trovare qualcosa di presente con una qualità tale da poter scalzare finalmente dai loro troni i mostri sacri del passato, io sono uno di quelli e so che ce ne sono molti altri...

Un altro sono io solo che qualcosa di nuovo e di qualità lo trovo ed anche a vagonate, ho la camera letteralmente ricolma di post-it con nomi di artisti, album e canzoni da ascoltare, approfondire, suggerire agli amici che poi sono diventanti parte integrante del mio bagaglio culturale, delle mie preferenze e della mia pace interiore

Dei vecchi mostri sacri alcuni ne scalzano, altri li equiparano mentre altri non li raggiungono. Comunque ci sono cose che dal mio personale punto di vista sono pure magia alle quali cerco di approcciarmi con la mente più sgombra possibile, anche se è davvero difficile, per non soccombere la riverenza e il timore nei confronti di un passato di valore esorbitante.

Ti/Vi propongo un giochino:


'00: ?

'10: ?

'00: Burial, Royksopp, God Is An Astronaut, Vladislav Delay, Loscil e la lista potrebbe essere ancora molto lunga. (op. cit.)

Artisti '10 potrei scrivertene un casino ma ho il sospetto che sia davvero troppo presto per stilarne una lista, d'altronde sarebbe come giudicare i DM per S&S e ABF o comunque valutare un artista per un unico, due al massimo, lavoro di spessore.

Ovviamente sono considerazioni strettamente personali e strettamente slegate dai numeri e dalle vendite, altrimenti dovrei citare roba come Taylor Swift e Bruno Mars e in questo caso sarei fuori dai "giochi". Magari a te i Royksopp fanno schifo come a me per esempio non piacciano i Jefferson Airplanes o come il fatto, ad esempio, che io consideri la produzione dei Queen molto, specialmente quella degli anni '80, disomogenea.

[synth7]

Però se nella tua lista ci stanno i Daft Punk perchè non ci devono stare Muse e Coldplay?
I primi hanno sicuramente lanciato un progetto originale e di successo, ma i Muse, anche se "meno originali", son di un'altra categoria. IMHO

[maverick]

Arcade Fire, Linkin Park, Blur, 30 Seconds to Mars sono i primi ad essermi venuti in mente che dovrebbero avere un buon seguito per ancora parecchi anni no?

Non vedo il problema, i gusti cambiano negli anni per fortuna e in questo momento probabilmente le rock band non hanno più l'appeal di una volta

[maverick]

Con tutto il rispetto per Muse e Coldplay che sono delle buone band e hanno fatto anche delle buone cose io non riuscirei ad avvicinarle alle altre GRANDI band degli anni 80 e 90 IMHO

Premesso che adoro gli AIR, che hai citato nella lista, ma li ritengo decisamente più di nicchia rispetto a Muse e Coldplay... se poi per giudicare una grande band ti basi sui gusti personali questa discussione non è più oggettiva di partenza

[Alessandro The Revelator]

…..ma tra qualche anno, quando i grandi gruppi rimasti ancora in circolazione (penso ai Depeche, Massive Attack, Nine Inch Nails, The Cure, U2, Radiohead ecc) per motivi anagrafici non potranno + andare in tour e non produrranno + album (prima o poi quel momento arriverà….), ... di chi saremo fan?

Semplice. Saremo ancora fan degli stessi gruppi!
Di sicuro non mi stancherei mai di ascoltarli.

Penso a:

Violator, SOFAD, Ultra dei Depeche Mode (e la lista è ancora molto lunga)

Kid A, Amnesiac, Ok computer dei Radiohead (e la lista potrebbe essere ancora molto lunga)

Pornography, Disintegration, Faith dei Cure (e la lista potrebbe essere ancora molto lunga)

The Joshua Tree, Achtung Baby degli U2 e la lista potrebbe essere ancora molto lunga)


OPPURE a band non più in attività per ovvi motivi come:

Pink Floyd (The Wall, The Dark Side Of The Moon, Animals e la lista potrebbe essere ancora molto lunga)

Genesis (Foxtrot, Selling England by the Pound e la lista potrebbe essere ancora molto lunga)

Queen (Queen II, Innuendo e la lista potrebbe essere ancora molto lunga)

e altre decine di band che hanno fatto la storia della musica che non sto qui a citare.

Insomma, io non mi pongo proprio il problema.

[echoes]

Certo che ci sono gruppi che funzionano commercialmente anche oggi, fortunatamente, ma con cosa? Solo, o quasi, con i live ormai. Tutto si concentra su quello perché un utente medio con possibilità di spesa media tende ad ascoltarsi gli album in streaming, saltuariamente compra il cd, e cerca di rimediare concentrandosi sulla spesa per vedere l'artista dal vivo. Quindi va, spesso, avanti chi riesce a raccogliere più fan dal vivo, ed in questo i gruppi storici sono ovviamente avvantaggiati, quasi indipendentemente dal lavoro che c'è dietro in studio.

Si, questo è certamente vero, sono daccordo, i gruppi storici sono decisamente avvantaggiati in questo periodo.

[echoes]

Un altro sono io solo che qualcosa di nuovo e di qualità lo trovo ed anche a vagonate, ho la camera letteralmente ricolma di post-it con nomi di artisti, album e canzoni da ascoltare, approfondire, suggerire agli amici che poi sono diventanti parte integrante del mio bagaglio culturale, delle mie preferenze e della mia pace interiore

Dei vecchi mostri sacri alcuni ne scalzano, altri li equiparano mentre altri non li raggiungono. Comunque ci sono cose che dal mio personale punto di vista sono pure magia alle quali cerco di approcciarmi con la mente più sgombra possibile, anche se è davvero difficile, per non soccombere la riverenza e il timore nei confronti di un passato di valore esorbitante.

'00: Burial, Royksopp, God Is An Astronaut, Vladislav Delay, Loscil e la lista potrebbe essere ancora molto lunga. (op. cit.)

No ma anche a me ci sono un sacco di cose uscite negli ultimi 20 anni che piacciono moltissimo, solo che non vedo nessuna di queste con una qualità ed un carico innovativo in grado di andare segnare la storia della musica, con una immagine in grado di trasformarli in icone e con un potenziale tale da crearsi uno stuolo di fan adoranti e devoti negli anni.....o quantomeno non vedo queste caratteristiche tutte in una stessa band, come invece le vedevo tutte insieme nei GRANDI gruppi del passato.

[echoes]

Magari a te i Royksopp fanno schifo

No, no, mi piacciono moltissimo , ma anche per loro, secondo me, vale quanto ho scritto nel post sopra

[echoes]

Però se nella tua lista ci stanno i Daft Punk perchè non ci devono stare Muse e Coldplay?
I primi hanno sicuramente lanciato un progetto originale e di successo, ma i Muse, anche se "meno originali", son di un'altra categoria. IMHO

Si, forse hai ragione , i Muse sono quelli che + si avvicinano al concetto di star, solo che probabilmente ed inevitabilmente sono influenzato dai miei gusti personali (i Muse non mi dispiacciono ma non mi fanno neanche impazzire).

[echoes]

Arcade Fire, Linkin Park, Blur, 30 Seconds to Mars sono i primi ad essermi venuti in mente che dovrebbero avere un buon seguito per ancora parecchi anni no?

Non vedo il problema, i gusti cambiano negli anni per fortuna e in questo momento probabilmente le rock band non hanno più l'appeal di una volta

Beh i Blur sono una band decisamente anni 90 e sarebbero potuti entrare benissimo nella lista. Ovvio che la lista che ho stilato non è esaustiva, era solo per dare un'idea del tipo di band a cui mi riferisco, a cosa intendo per GRANDI gruppi.

Per gli altri che hai citato (tra cui gli Arcade Fire mi piacciono, i Linkin Park non li ho seguiti molto ma forse sono quelli che + si possono avvicinare effettivamente al concetto di GRANDE gruppo, i 30 Seconds to Mars li conosco pochissimo ma da quello che li conosco non mi piacciono e quindi non sono obiettivo) secondo me vale comunque (per chi +, per chi -) quello che ho scritto nel post sopra ovvero:

non vedo nessuna di queste con una qualità ed un carico innovativo in grado di andare segnare la storia della musica, con una immagine in grado di trasformarli in icone e con un potenziale tale da crearsi uno stuolo di fan adoranti e devoti negli anni.....o quantomeno non vedo queste caratteristiche tutte in una stessa band, come invece le vedevo tutte insieme nei GRANDI gruppi del passato.

Tutto ovviamente IMHO.

[alanwilder91]

No, no, mi piacciono moltissimo , ma anche per loro, secondo me, vale quanto ho scritto nel post sopra

Ecco pensa che io li metto tranquillamente tra i miei 5 artisti preferiti in assoluto, così su due piedi mi viene da metterli dietro solamente a DM, Pink Floyd e Kraftwerk

[echoes]

probabilmente le rock band non hanno più l'appeal di una volta

Si può darsi, ma secondo me è principalmente colpa delle carenze delle rock band stesse.
Credo che se venisse fuori una band di qualità, innovativa, con una buona immagine e che live spacca pure, l'appeal ce lo potrebbe avere.

[alanwilder91]

No ma anche a me ci sono un sacco di cose uscite negli ultimi 20 anni che piacciono moltissimo, solo che non vedo nessuna di queste con una qualità ed un carico innovativo in grado di andare segnare la storia della musica, con una immagine in grado di trasformarli in icone e con un potenziale tale da crearsi uno stuolo di fan adoranti e devoti negli anni.....o quantomeno non vedo queste caratteristiche tutte in una stessa band, come invece le vedevo tutte insieme nei GRANDI gruppi del passato.

Qualità e carico innovativo in grado di segnare la storia secondo me ce ne sono ed anche in parecchi artisti, il problema principale è che sono caratteristiche riscontrabili, spesso solamente, nelle sub culture e in generi, ed artisti, totalmente di nicchia. E' un po' il discorso dei grandi compositori di musica elettronica/minimale/atonale dei primi del '900 che sono stati riscoperti decenni dopo grazie a Kraftwerk, Tangerine Dream, Jarre e via dicendo che hanno reso il genere accessibile, fruibile e in qualche modo assolutamente compiuto. Riguardo alla stuolo di fan adoranti e devoti sono in parte d'accordo, nel senso che questi si trovano ancora ma con numeri decisamente inferiori fatte rare eccezioni tipo i Muse. Metterei i Coldplay che hanno numeri similari ai Muse ma per quella che è la mia esperienza i loro fan sono decisamente più malleabili di quelli di quest'ultimi.