Freestate ha scritto:no. Le interviste dicono che Dave si era innamorato del grunge (vero) e che voleva una svolta nel sound che li avvicinasse al mondo del rock. Ma in nessuna intervista c'è scritto quello che scrivi tu. La tua è una deduzione, non priva di elementi a supporto, ma sempre deduzione rimane. Dave non ha IMPOSTO proprio nulla che non sia stato discusso insieme al team (che oltre ai rimanenti dM vedeva saldamente il pallino ancora in mano a Daniel Miller).
DISCUSSO ??????
Daniel :"SOFAD è stao un album difficile da Realizzare. A quel punto Dave era completamente perso nel suo mondo. Alan sentiva che in un certo senso voleva farlo ma non voleva nessun altro intorno.La tensione nel gruppo era altissima neanche si parlavano tra loro a dire il vero"
IMPOSTO ??????
Fletch:" Avrebbe voluto che metessimo + chitarra e diventassimo + tradizionali, Batteria, Chitarra, Basso era la musica che ascoltava.Per certi versi, la tensione aveva creato di fatto qlc di eccitante e diverso almeno per Noi"
DAVE:" Ero convinto che dovevamo essere altro, dovevamo tentare nuove strade con una nuova strumentazione e, se non lo avessimo fatto, rischiavamo semplicemente di piantare le nostre chiappe e diventare la classica band stereotipata che suona sempre la stessa solfa. Io premevo per diventare + incisivi , per darci un impronta + ROCK".
Carlo, Dave era tossico ammerda, ma con le idee chiare molto + degli altri paradossalmente, Alan ha rigirato i Demo di Martin come i calzini, alla fine Flood ha fatto da collante.
Mia deduzione ???? Ci vuol poco a capire come sia stato Dave a dare lo scossone a un gruppo che fino ad allora non aveva quasi mai utilizzato strumenti convenzionali è + Rock.
Francesco.
non hai capito molto il mio discorso... 
figuriamoci se non si calava...
Prima fai un album estremamente elettronico, e poi dal vivo salta fuori il batterista fisico che non c'entrerebbe niente. Non so, per me non c'è equilibrio.
