Dave Gahan miglior voce maschile di tutti i tempi.
Moderatori: devotional, Miss Kaleid
-
alexfalcon
- Violator

- Messaggi: 33
- Iscritto il: mar mag 01, 2007 9:43 pm
daveeeeeee
cmq è vero quello che dite...è solo che noi fan dei depeche mode siamo molto diversi rispetto a fan di altri artisti...noi adoriamo i depeche mode a tal punto da far passare ogni altra cosa in secondo piano...e poi tutti sanno degli aggiustamenti vocali effettuati in sala d'incisione ma ascoltando i lavori dei depeche mode posso solo dire che dave li rende sublimi...dm rule...
- MarcoRevelator
- Ultra member

- Messaggi: 1199
- Iscritto il: mar nov 06, 2007 9:03 pm
- Località: Perugia
- Contatta:
quoto dalla prima all'ultima letteraalanwilder91 ha scritto:la musica è una forma d'arte troppo soggettiva,questa classifica è opinabile come tante altre anche se per quanto riguarda Dave sono più che d'accordo,per me è la migliore voce in assoluto di tutti i tempi...inoltre c'è da dire che se c'è qualcuno con la voce da maschione virile quello è lui...
La classifica, è molto opinabile, anche perché accosta cantanti che facendo generi molto diversi cantano in modo totalmente differente.
Certo, ignorare Freddie Mercury...
Però, io credo che Dave sia stato sempre parecchio sottovalutato come cantante e frontman. Non ne vedo molti in giro (escludendo le "vecchie glorie") al suo livello.
Certo, ignorare Freddie Mercury...
Però, io credo che Dave sia stato sempre parecchio sottovalutato come cantante e frontman. Non ne vedo molti in giro (escludendo le "vecchie glorie") al suo livello.
- ReadyToDrop
- Ultra member

- Messaggi: 1899
- Iscritto il: mer lug 29, 2009 9:16 pm
- Località: Venezia
Quoto tutto, tranne il fatto che è un po' una forzatura accostare voci che fanno musica completamente diversa. Una voce è una voce, no?paatlanen ha scritto:La classifica, è molto opinabile, anche perché accosta cantanti che facendo generi molto diversi cantano in modo totalmente differente.
Certo, ignorare Freddie Mercury...
Però, io credo che Dave sia stato sempre parecchio sottovalutato come cantante e frontman. Non ne vedo molti in giro (escludendo le "vecchie glorie") al suo livello.
E comunque a parte (quasi) tutti quelli del pastone grunge (che mi è sempre stato sulle scatole e ho da sempre trovato sopravvalutatissimo), i nomi citati non è che siano gentaccia qualsiasi, eh.
Certo è che in una qualsiasi classifica del genere, il buo Freddie non deve mancare.
- salvodepeche
- Angel

- Messaggi: 11767
- Iscritto il: gio ott 10, 2002 2:05 pm
- Località: Siracusa - The Land of Love
- Contatta:
-
ivandm1980
- Devoted

- Messaggi: 89
- Iscritto il: sab ott 01, 2005 4:16 pm
- Località: Siracusa
Ovviamente, una voce è una voce, però (almeno IMHO) paragonare, che so, Freddie Mercury a Kurt Cobain, non ha molto senso, dato che per certi generi di musica, avere una voce "bella" (almeno nel senso comune del termine), non è essenziale. E ci sono molti cantanti che hanno una voce non "canonicamente" bella, ma perfetta per le canzoni che cantano, particolare.ReadyToDrop ha scritto:è un po' una forzatura accostare voci che fanno musica completamente diversa. Una voce è una voce, no?
Ad esempio, Lucio Battisti, Neil Young, o per estremizzare la questione, Bob Dylan.
-
darkest star
Quoto. Capisco la devozione, ma non esageriamo. Dave ha una voce bellissima e particolare, ma non ha di certo la voce "in assoluto" più bella della storia. Insomma susalvodepeche ha scritto:che sia la piu bella voce di tutti i tempi è una cassata siciliana.....
che sia la voce piu particolare del pop, SI
- ReadyToDrop
- Ultra member

- Messaggi: 1899
- Iscritto il: mer lug 29, 2009 9:16 pm
- Località: Venezia
Mah.paatlanen ha scritto:paragonare, che so, Freddie Mercury a Kurt Cobain, non ha molto senso
Sarà perchè a me i paragoni e le classifiche, di qualsiasi tipo e di qualsiasi origine mi son sempre piaciuti e m'han sempre "affascinato", non vedo dove stia il problema nel rispondere, allorché viene chiesto secondo te (e sottolineo secondo te) è meglio questo o quello.
A domanda, si risponde.
Anche perché, se si comincia a prendere in considerazione tutti i fattori che possono influire sul giudizio, si finisce che niente è paragonabile con niente. E finisce il gioco.
Tutte le classifiche non basate su fatti certi hanno in cima alla lista, appena sopra al titolo, un bel "secondo noi/me è così" sottinteso grande come una casa.
Nella classifica specifica sulla voce, poi, è molto più semplice che in altri casi: parte il disco, il tizio comincia a cantare, e si dice (in base a background, gusto, obiettività, conoscenza della "materia", etc etc...) questo sì, questo no.
Meglio Mercury o Cobain?
Per me Mercury, è fuori discussione. Facile, no?
Mi piace pensare che i signori di questa rivista abbiano fatto (all'incirca) così, ed è uscita sta classifica (con tutte le doverose motivazioni caso per caso) del tutto opinabile com'è giustissimo che sia..
Prendiamo, e portiamo a casa.
Scusa lo "sfogo", non ce l'ho assolutamete con te, ci mancherebbe, si fa per parlare del più e del meno, ma è una mia piccola fisima il fatto che certe volte mi pare non si abbia il "coraggio" di fare paragoni solo perché si tirano in ballo elementi che sembra ci impediscano di esprimere un giudizio.

