Sounds of the Universe - Opinioni e commenti

[saturnz70]

Ah, no, io le mie mutande me le tengo...

[saturnz70]

Comunque circa l'80% di chi ha votato reputa SOTU da buono in su... direi non male...

[Paul Lone]

omnia mutantur giusto?

te l'appoggio con vigore caro fourth man, solo gli stolti non cambiano idea (anche solo parzialmente)...

altro piccolo tassello...

non so tu, ma io, quando ascoltavo i primi album dei DM ero una tabula rasa, un giardino zen su cui disegnare con la sabbia, il mio profilo esperenzial-musicale era ancora tutto in divenire. Oggi son più duro, più impermeabile, difficilmente qualcosa mi colpisce al primo acchitto, ho più esperienza, non mi basta un "tan tan zum ziiin" per farmi urlare al capolavoro dell'elettronica...
Oggi siamo tutti un pò più raffinati, i nostri gusti sono granitici e discettiamo di "sì ma Tim Simenon avrebbe fatto questo, no ma se ci fosse stato William Orbit, sì ma vuoi mettere se ci fosse stato il produttore di gigidalessio?"...IMHO la quasi totalità delle persone qui presenti, prima di arrivare su questo forum non sapeva manco che cazz facesse un sound producer e son pressocchè certo che ANCHE ORA non son ben chiari i limiti di ogni ruolo (sia ben chiaro io sono il portabandiera eh)...siamo più refrattari ad accogliere qualcosa che non rappresenti un'esperienza già provata, per quanto aperti al cambiamento lo soffriamo...

quando leggo che PTA o SOTU son arrangiati maluccio...a regà...ma secondo voi una corazzata della musica quale la EMI permette che un album dei suoi artisti di punta, con cui vendera una stramiliardata di copie e guadagnerà una valangata di diritti permette che un CD sia arrangiato MALUCCIO?

credo sia più logico dire che è arrangiato per piacere alla massa...alla vera massa non a noi fan della prima ora...ora i DM son trasversali molto trasversali, sempre più trasversali...e lo saranno sempre di più...

ora è vera music for the masses...con i sounds of the universe...

[saturnz70]

Secondo me il "for the massess" poteva essere abbastanza vero per PTA, non per Exciter, nè per SOTU.

[Paul Lone]

Secondo me il "for the massess" poteva essere abbastanza vero per PTA, non per Exciter, nè per SOTU.

Cosa?

[saturnz70]

Cosa non è chiaro? Perchè ridi?

[Ashi Waza]

tema scivoloso:

direi che se Violator nel '90 poteva ancora essere considerato "suono di nicchia", oggi -paradossalmente, proprio grazie all'influsso che ebbe- può essere considerato "suono per le masse".

C'è una dimensione pedagogica dei DM, che continua con "Sounds of the Universe".....

[Paul Lone]

Cosa non è chiaro? Perchè ridi?

uhm..ma il "for the masses" l'hai aggiunto dopo?

rido perchè so allegro...

aho...ma te sei seduto sulla pianta de exciter?

[neuronifolli]

Aho, uno alla volta!!!! Sono d'accordo con tutti e tre!!! Lone - Ashi - Sat.

Sinceramente PTA continuo a non capirlo...poteva essere e non è stato. Scorrendo tutta la storia-discografia modiana per me rimane un passaggio veramente, palesemente "for the masses"...il primo e unico.

[Paul Lone]

Aho, una alla volta!!!! Sono d'accordo con tutti e tre!!! Lone - Ashi - Sat.

UNA?

ce l'hai con me pazza? vengo lì e ti strappo la french manicure...

[neuronifolli]

UNA?

ce l'hai con me pazza? vengo lì e ti strappo la french manicure...

è che sto perso nell'universo...

[saturnz70]

uhm..ma il "for the masses" l'hai aggiunto dopo?

rido perchè so allegro...

aho...ma te sei seduto sulla pianta de exciter?

Bè... si, in effetti ho corretto il post in corsa... forse per quello non ti era chiaro...
Scusa, non volevo sembrarti acido... purtroppo la parola scritta non può esprimere granchè il sentimento del momento... ero solo perplesso perchè non capivo... ridi pure... se sei allegro ridi...

[Freestate]

ovviamente con l'aumentare degli ascolti il giudizio su un album non può che migliorare

ma quando mai?
è vero anche il contrario.

[The Thing]

ma quando mai?
è vero anche il contrario.

eeeeh!!! io più ascolto Exciter più lo detesto

[Freestate]

quando leggo che PTA o SOTU son arrangiati maluccio...a regà...ma secondo voi una corazzata della musica quale la EMI permette che un album dei suoi artisti di punta, con cui vendera una stramiliardata di copie e guadagnerà una valangata di diritti permette che un CD sia arrangiato MALUCCIO?

vedo che si continua a menare il can per l'aja
Sgombriamo il campo (anche se non sarà una volta per tutte, ricapiterà ancora e ancora...) da illazioni e congetture. I Depeche Mode fanno gli album che vogliono. Nessuno della Emi può, specie dopo tre decadi di relazione artistica e commerciale con Miller e la Mute, sperare di mettere bocca nel lavoro. Tantomeno suggerire arrangiamenti o eventuali produttori. Poi, non facendo musica contemporanea o gregoriana ma pop music, cercano certamente di rendere il loro prodotto fruibile e apprezzabile, oltre che alle loro orecchie, anche ad un pubblico. Meglio se vasto. Che è poi quello che fanno tutti gli artisti.