(OT) Avete visto gli exit-poll?????

[sea of sin]

ok dura un anno. un anno in cui migliaia di magistrati saranno intenti solo a congelare processi. quindi processi nuovi non se ne faranno (ma neanche magari andranno avanti gli altri). al termine della sospensione si dovranno riaprire tutti i processi, a cui andranno aggiunti tutti quelli che dovevano essere iniziati nell'anno sabbatico della giustizia italiana e che non si sono manco iniziati. quindi la situazone peggiorerà certamente

per lodo alfano penso che intendesse L'immunità alle 4 più alte cariche dello stato e dovrebbe durare una legislatura ,ma perchè proprio loro dovrebbero essere immuni,la costituzione non dice che siamo tutti uguali davanti alla legge...

[grassiniettore]

azz con tutte ste misure anti-giustizia del nano si fa confusione

comunque quella che dicevo io è molto più grave secondo me

[orgyporgy]

w travaglio

il mio era ironico, grass

l'Itaglia è un paese civile?:shock:

assolutamente no dev. la francia però sì.




tibet libero

[grassiniettore]

il mio era ironico, grass

il mio no

lo so che non ti piace molto... però se guardi su youtube trovi cose molto interessanti...

[Admin]

http://www.repubblica.it/2008/06/sezion ... lfano.html

Due sole parole: siamo ridicoli.

Fab

[halo in reverse]

Il codice di procedura penale è così interpretabile?

La radice di tutti i mali è lì.

[orgyporgy]

la radice di tutti i mali è nella mania di protagonismo di chi il paese lo dovrebbe servire

lo so che non ti piace molto...

non ho detto questo..
travaglio dice cose interessanti, quasi sempre esatte, e lo ascolto volentieri
purtroppo ne omette anche tante altre, se non gli fanno comodo
e sta facendo un bel pò di soldini con la sua campagna anti-nano, non trovi? (libri, ospitate tv, ecc)



tibet libero

[onlywhen]

ma l’immunità del lodo alfano non è permanente ma a tempo, perché non lo scrive?

bè, non è che non l'abbia proprio scritto o detto, anche negl'interventi precedenti... ma fa notare anche un paio di cose ben più importanti che mettono in secondo piano la natura temporanea dell'immunità garantita dal lodo, nel caso specifico berlusconiano... oltre alla sua incostituzionalità, che già questo basterebbe, è noto che il processo Mills, se verrà sospeso a causa dell'emendamento blocca-processi o del lodo Alfano, sicuramente finirà in prescrizione....
figuriamoci poi se, una volta approvato il lodo Alfano, Al Tappone venisse poi eletto presidente della Repubblica....immunità garantita per 12 anni...

l'immunità alle alte cariche dello stato la proponga dopo essersi fatto processare, o la proponga in futuro un premier che non abbia processi in corso...poi se ne riparla...

in paesi civili come la francia, tanto per dirne uno, è in vigore da tempo, eppure il loro presidente lo hanno processato serenamente alla scadenza del suo mandato, e pure condannato, senza tante storie.. perché non lo scrive?

anche qui rispondo con le sue stesse parole di dieci giorni fà..

......"Naturalmente ci stanno raccontando che in tutto il mondo c’è già il lodo Schifani, il lodo Alfano, il lodo Berlusconi. Non esiste Paese al mondo dove il Presidente del Consiglio, primo ministro o premier, chiamiamolo come vogliamo, abbia l’immunità. L’immunità è prevista per i sovrani, la Regina d’Inghilterra e il re di Spagna, per il Capo dello Stato in Francia e non per legge ma per interpretazione. E riguarda Chirac che era accusato di fare assunzioni fittizie al comune di Parigi quando era sindaco ed è stato raggiunto da questo processo quando già era Presidente della Repubblica. Si è sospeso e adesso lo processano, ché è uscito dall’Eliseo. Reato funzionale, collegato alla carica che esercitava di sindaco di Parigi, processo nato dopo l’elezione. Se fosse nato prima non l’avrebbero certamente candidato alla presidenza della Repubblica ben sapendo che dopo avrebbe potuto essere processato e condannato. Stiamo parlando di situazioni completamente diverse. In ogni caso Chirac è il Capo dello Stato e non il primo ministro. Il primo ministro non è immune in nessuna parte del mondo, anzi in Francia il primo ministro e gli altri ministri non possono essere parlamentari, quindi possono essere pure arrestati perché non hanno nemmeno l’immunità dall’arresto che hanno i parlamentari. Pensate le balle che vi raccontano. Ci sono Capi di Stato che vengono processati e stanno pure zitti, tipo Clinton che ha subito sette indagini e tre processi. Tipo Nixon, che ha subito un’indagine e si è dimesso, tipo Reagan, che ha subito tre indagini. Il presidente della repubblica di Israele, Katzav, presidente di una repubblica che è in guerra da quando è nata, si è dimesso l’anno scorso perché indagato per molestie sessuali ai danni di alcune dipendenti del suo ufficio, di alcune segretarie. E oggi si sta parlando anche delle possibili dimissioni, che forse avverranno dopo l’estate, del primo ministro Olmert, di un paese in guerra come Israele, coinvolto in un caso di fondi illeciti al partito. Ecco, lì, per evitare processi e condanne di un’alta carica dello Stato, risolvono il problema alla radice: se sei imputato non ti candidi; se vieni imputato dopo che sei stato eletto, ti dimetti. Da noi, invece, se sei stato imputato prima di venire eletto, ti candidi lo stesso, se vieni imputato dopo che sei stato eletto, abolisci i tuoi processi e poi dici anche che è colpa dei giudici.
Come dice sempre quel vecchio detto catalano: ci pisciano addosso e ci raccontano che sta piovendo."

i magistrati non sono tutti uguali, ci sono quelli che saltano in aria con le loro macchine e le loro scorte, e ci sono quelli che impiegano 8 anni a depositare una sentenza, o rilasciano alla stampa un’intervista dietro l’altra su come hanno incarcerato Vostra Maestà che andava a puttane.. perché non lo scrive?

anche qui non è che proprio non l'abbia mai detto, e non è che abbia mai detto che tutti i magistrati dal primo all'ultimo sono bravi ed efficienti, sarebbe stupido...e Travaglio mi sembra tutt'altro che stupido...

lo si può leggere QUI... o lo si può ascoltare QUI, per esempio...

a me non piacciono i sistemi di berlusconi, ma quelli come lui andrebbero bloccati prima di entrare in parlamento, non dopo che ci si sono installati per l’eternità
e la proposta di non candidare chi ha avuto condanne penali mi sembra sia caduta nel vuoto tanto a destra quanto a sinistra, allora di che parliamo?

sono d'accordissimo...nella politica italiana Al Tappone non è l'unico problema, ma è il primo e più grosso da rimuovere...poi a ruota tutti gli laltri, che stanno a destra come a "sinistra"....

[black c]

mah..
state tanto a parlare dei processi ke nn si celebreranno e bla e bla quando già è un casino ora tra scarcerazioni facili e processi ke nn si fan uguale..
mafiosi assassini ladri e kuant altro rimessi trankuillamente x le strade..
vi scandalizzate x tante cose ma x queste??
con gli stipendi ke prendono altro ke muovere il cu*o alla velocità della luce!
a scarpate sarebbero da prendere..

fab mi sa ke puoi postare tutti gli articoli ke vuoi.. ma mi sa ke nn li leggono.. xkè se no starebbero a parlar d altro.. ke forse a voler guardare è molto + grave..

Black

[Glor]

non ho detto questo..
travaglio dice cose interessanti, quasi sempre esatte, e lo ascolto volentieri
purtroppo ne omette anche tante altre, se non gli fanno comodo
e sta facendo un bel pò di soldini con la sua campagna anti-nano, non trovi? (libri, ospitate tv, ecc)

Quoto in pieno.
Io credo che i vari Grillo, Travaglio e Di Pietro siano persone da "prendere con le pinze". Nel senso che ti dicono alcune cose e te ne nascondono altre a loro piacimento. In più le cose che dicono le dicono con un atteggiamento aggressivo, sbagliato. C'è modo e modo di esprimersi, loro sanno solo esprimersi con insulti in piazza. E questo li fa passare sempre dalla parte del torto.
Solo che onestamente, prima del provvedimento blocca-processi erano già pronti a parlar male di Berlusconi ancora prima che mettesse piede in parlamento, ripescando la faccenda di Mediaset e del conflitto di interessi (che loro stessi della sinistra non hanno risolto a tempo debito!!).
Ora hanno avuto un'occasione, nella manifestazione, per fare una critica costruttiva (Personalmente è l'unica cosa che critico di questo inizio di governo Berlusconi), l'hanno buttata al vento. Complimenti...
(E comunque, IMHO, è grave che la cosa che occupa maggiormente le prime pagine dei giornali sia il Lodo Alfano e non i problemi veri del paese.)

[grassiniettore]

e sta facendo un bel pò di soldini con la sua campagna anti-nano, non trovi? (libri, ospitate tv, ecc)

quello si, è vero, (tipo grillo), però finchè il suo successo si baserà sul dire ciò che è vero, non mi da fastidio (al contrario dell'insetto).

[grassiniettore]

Quoto in pieno.
Io credo che i vari Grillo, Travaglio e Di Pietro siano persone da "prendere con le pinze". Nel senso che ti dicono alcune cose e te ne nascondono altre a loro piacimento. In più le cose che dicono le dicono con un atteggiamento aggressivo, sbagliato. C'è modo e modo di esprimersi, loro sanno solo esprimersi con insulti in piazza. E questo li fa passare sempre dalla parte del torto.

Rispondono con insulti?

Cioè, c'è berlusconi che spara me**a su tutti (giornalisti, politici, giudici etc etc) e ci sono quelli come veltroni che sono felici di farsi imbrattare, e quelli che invece si difendono. E poi insulti... coglioni è un insulto...

[halo in reverse]

Il risparmio delle famiglie italiane è minato alla base dagli zingari.
I precedenti del '38 hanno funzionato, perchè non ripristinare.

Vi siete fatti COMPRARE con la paura del babau (di colore, obviously) , gli straordinari detassati o i 100 euro una tantum per 30 pannolini, e l'ICI che non si sa chi e cosa pagherà e se manderà i comuni alla canna del gas.

Non è neppure più questione di leggi ingarbugliate, di magistratura, di come si lavora: lui lì è l'esempio del cattivo gusto e del sotterfugio, "oggi fotto, domani si vedrà" che trionfa qui, del pecunia non olet, la rassegnazione del "tanto lo fanno tutti, prendiamoci oggi 'sto panino" (altri più furbi banchettano alle spalle).

NO. DOMANI, VOLENDO, CI SI PRENDE TUTTA LA TORTA E LA SI DIVIDE. E senza genialate di bassa lega.

Ma lo spirito dominante della nostra società tende a livellare verso il basso, campanilistico e rinunciatario.

Di principio non esiste una cosa del genere. Io credo nell'Uomo e nel lavoro.

Mi spiace, di solito non ragiono per ideologie stagne, ma per quanto possa essere pure funzionale, nessuna proposta proveniente da quella scatola cinese sarà presa in esame dal sottoscritto.

Non entrerò infine nel merito della Giurispridenza perchè non conosco l'argomento e i fatti REALI dietro ogni caso controverso, quindi TACCIO.

[sea of sin]

Quoto in pieno.
Io credo che i vari Grillo, Travaglio e Di Pietro siano persone da "prendere con le pinze". Nel senso che ti dicono alcune cose e te ne nascondono altre a loro piacimento. In più le cose che dicono le dicono con un atteggiamento aggressivo, sbagliato. C'è modo e modo di esprimersi, loro sanno solo esprimersi con insulti in piazza. E questo li fa passare sempre dalla parte del torto.
Solo che onestamente, prima del provvedimento blocca-processi erano già pronti a parlar male di Berlusconi ancora prima che mettesse piede in parlamento, ripescando la faccenda di Mediaset e del conflitto di interessi (che loro stessi della sinistra non hanno risolto a tempo debito!!).
Ora hanno avuto un'occasione, nella manifestazione, per fare una critica costruttiva (Personalmente è l'unica cosa che critico di questo inizio di governo Berlusconi), l'hanno buttata al vento. Complimenti...
(E comunque, IMHO, è grave che la cosa che occupa maggiormente le prime pagine dei giornali sia il Lodo Alfano e non i problemi veri del paese.)

A quanto mi risulta anche berlusconi ha dato dei coglioni a tutti coloro che non l'avessero votato e per lo più nei telegiornali bel modo di fare politica e poi parlano delle offese altrui...solo che mi sembra che grillo sia un comico e berlusconi no anche se da certi atteggiamenti non pare proprio...

[Glor]

Gli insulti di Grillo & co verso tutto e verso tutti sono un millesimo di quelli di Berlusconi verso i magistrati & co. Non condivido nessuno dei due, neanche gli attacchi di Berlusconi, anche se sono di destra.
Sinceramente Grillo & co mi hanno decisamente stufato, sono solo in grado di insultare e poi mascherarsi col dire: " Io sono un comico" come per dire "Io dico quello che mi pare".
Di Pietro ha ragione su Mediaset, ha ragione sul blocca-processi, ma ci sono i veri problemi del paese su cui bisogna discutere. Non ho mai sentito pronunciare da Di Pietro parole come: salario, pensione, crescita, produttività. Almeno da Berlusconi queste parole le ho sentite pronunciare e anche prendere provvedimenti: diminuzione delle rate dei mutui, abolizione dell' ICI, detassazione degli straordinari (Indispensabili per il decollo dell'economia) confisca per i beni mafiosi, espulsioni piu facili per i clandestini e abolizione degli enti inutili per citarne qualcuna.

(Qui siete tutti di sinistra, è dura difendersi, ma ce la faròò XD)