Moderatori: devotional, Miss Kaleid
per me quello di Lavezzi si poteva non dare... non credo che ci sarebbe stato scandalo... era l'altro che c'era, come anche dimostrato da immagini, annulla squalifica ecc...Tufkad ha scritto:No, rispondi: quello su Lavezzi c'era o no?
Se c'era, dimmi (senza mostrarti in malafede) dove starebbe la differenza.
Se non c'era, allora siamo d'accordo. Almeno fino a quando Bergonzi non arbitrerà più.
Aspetta Mauro,Lettera 22 ha scritto:Dichiarazione di Couto al termine della gara: "L'ho presa di testa, poi non so...forse di mano".
Dedicato a quel campione di sportività (finta) di Luke, che vuole apparire sportivo e invece è il più fazioso di tutti.
Guarda che io mi vergognerei ad essere un sacerdote di Biscardi (ma chissà a chi mi riferiscoTufkad ha scritto:Sono curioso di vedere cosa dice "Giacomo - DiscepoloDiControcampo"...
..)
Mauro,Lettera 22 ha scritto:ma scusate, un fallo di mano in area, con l'avversario molto distante, può non essere volontario?
Io penso che Couto quel braccio non lo avesse lì per caso. E, continuo a dire, stranamente, pur essendo uno molto istintivo e "caldo", praticamente non ha protestato.
parlare di rigore inventato di sana pianta o ridicolo mi sembra appunto ridicolo.
Adesso è ridicola la tua, di affermazione, però lettera, se dici che è volontario... Dire che è volontario significa che, o Couto ha opportunamente mirato al suo braccio, o ha avuto, in qualche millesimo di secondo, dopo la sua deviazione di testa, il tempo di pensare e valutare di toccare il pallone col braccio, per evitare che andasse a qualcuno dell'Inter, cosa che non sarebbe successa, come non è vero che Couto non ha protestato, anzi...Lettera 22 ha scritto:ma scusate, un fallo di mano in area, con l'avversario molto distante, può non essere volontario?
Io penso che Couto quel braccio non lo avesse lì per caso. E, continuo a dire, stranamente, pur essendo uno molto istintivo e "caldo", praticamente non ha protestato.
parlare di rigore inventato di sana pianta o ridicolo mi sembra appunto ridicolo.
E' innaturale tuffarsi come ha fatto Couto, con il braccio attaccato alla testa. Se provassi tu a tuffarti in quel modo vedresti che il braccio non può mai andare attaccato alla testa. Il rigore, a mio parere, è giusto darlo. E anzi che rompere le scatole all'Inter dovrebbero farlo ai simulatori (vedi Vieri contro il Parma domenica scorsa, quello è un rigore scandaloso!). Quando all'Inter è stato fischiato il rigore contro il Siena tutti hanno gridato allo scandalo, il rigore era scandaloso, inventato etc... mentre tutti hanno detto che il rigore che ieri non è stato fischiato a Trezeguet è netto. Sbaglio o è lo stesso identico rigore fischiato a Cruz contro il Siena? No, non mi sbaglio. Ci vorrebbe solo un pò di coerenza in più.lucaDM82 ha scritto:poi,come ho letto su:quando uno salta per tuffarsi,dove deve mettere le braccia?
Niki86 ha scritto:Io penso che sia rigore per il semplice fatto che Couto ha il braccio largo, e il regolamento su questo è chiaro...poi non so, magari potrebbe starci così come si potrebbe lasciar correre...Comunque il Parma non meritava affatto di perdere, complimenti veramente.
Il regolamento parla chiaro: il fallo di mano deve essere effettuato con la chiara intenzione di colpire il pallone, o deve, con un movimento scomposto del braccio, evitare una chiara situazione in favore dell'avversario. Ora, anche se Couto avesse fatto apposta, o avesse fatto un movimento innaturale (cosa falsa a mio avviso), spiegami dove era la chiara situazione favorevole all'Inter... Non diciamo corbellerie, perchè nessuna di queste situazioni è applicabile all'azione incriminata. L'Inter è la squadra più forte e nessuno lo mette in dubbio, ma questo è dire che merita di vincere anche quando non lo merita affatto, perchè la partita ieri doveva finire 1-2. Poi è indubbio che solo le grandi squadre ti puniscono completamente in queste situazioni. Non è fatto di essere coerenti o no (tra l'altro non sono mai intervenuto sui rigori precedenti, tranne che sui due rigori inventati al Napoli con la Juve), è che mi dà fastidio colui che cerca sempre di giustificare le vittorie della sua squadra, anche quando sono viziate da errori arbitrali. Succede a volte, e questo è uno di quei casi: l'Inter ha vinto grazie ad un errore arbitrale. Punto. Non ci si deve scandalizzare, perchè è successo anche ad altri
