( OT) Friends with benefit

[lule7]

Oggi mi è stato inoltrato questo articolo. Una prima lettura veloce mi ha lasciato un pò di perplessità ....
Voi che ne pensate del "Friend Whit benefit"?



Le relazioni non impegnate sono causa di stress

A cura de Il Pensiero Scientifico Editore
02/10/2007 14.50.00

Negli Stati Uniti si chiamano "friends with benefit": sono quegli amici con cui si eccede nello scambio di effusioni, compreso il sesso, ma senza che si stabilisca una relazione. Per molti la (chiamiamola) gratuità con cui ci si scambia attenzioni, tempo e endorfine senza avere le implicazioni emotive di una relazione può essere un buon compromesso e, soprattutto, non si hanno ripercussioni in termini di stress da questo tipo di friendship.

Ma i friends with benefit non sono stress-free: una ricerca americana condotta presso la Michigan State University ha dimostrato che, alla fine, anche questo tipo di relazioni non funzionano perché comunque rappresentano un freno all'espressione di una emotività equilibrata. La notizia è apparsa sul New York Times.

La ricerca è stata condotta tra un gruppo di studenti della Michigan State University che hanno dichiarato di avere, o avere avuto, un friend with benefit: rispetto al campione considerato, in un caso su 10 le relazioni cominciate così si sono trasformate in una storia d'amore stabile, un terzo in amicizia pura senza più alcun approccio sessuale, un quarto nella rottura totale, il resto del campione continua ad avere relazioni di questo tipo.
Eccezion fatta per chi si innamora ed è ricambiato (che comunque da quel momento vivrà come se fosse sulle montagne russe), in tutti gli altri casi una relazione di questo tipo è fonte di sofferenza e stress: ci si può innamorare senza essere ricambiati, si può usare questo rapporto per evitare di impegnarsi con una persona, si può diventare dipendenti emotivamente da una persona a cui non si riesce a dare un ruolo definito nelle propria vita. Alla base, pare ci sia la paura di mettersi in gioco veramente. "Forse il risultato è viziato dal campione analizzato: probabilmente tra i giovani è più frequente questo tipo di indecisione e instabilità", ha dichiarato uno degli autori dello studio. Viziato o no, il risultato più bello di questo studio è di aver sdoganato un termine che, a ben pensarci, è veramente evocativo: friend with benefit.

Fonte: Carey B. Friends with benefits, and stress too. New York Times 2007; 2 ottobre.

[Useless83]

Mah....

La chiamano amicizia per comodità. Sono relazioni belle e buona, solo che a volte costa/non si ha il coraggio di ammetterlo.

Imho, eh!!

[salvodepeche]

io avrei intitolato il topic:

Friends with penetril

[Fenice Nera]

Ne conosco qualcuna di queste 'amicizie', finiscono sempre molto male, perche' chi e' piu' impegnato e spera in qualcosa di piu' dall'"amicizia", alla fine soffre come un cane.

[lilianlove]

tutto il discorso non regge..può portare solo caos emotivo.. situazioni che sono come fumo degli occhi.

[Q Lazarus]

tutto il discorso non regge..può portare solo caos emotivo.. situazioni che sono come fumo degli occhi.

È vero. Concordo pienamente.
Ma non tutti siamo uguali. E certa gente, più insicura e debole, può anche accontentarsi, e pensare che così è essere amati.
In realtà la situazione prima o poi precipita.
E magari alla fine è come svegliarsi, e rendersi conto che le voci di chi ci consigliava di reagire non erano poi così sbagliate.
Ma bisogna passarci, e sfasciarsi la testa da soli.

In genere comunque, penso che ogni forma di rapporto vada rispettata, e vissuta. Anche questo.

[Anto#10]

Ne conosco qualcuna di queste 'amicizie', finiscono sempre molto male, perche' chi e' piu' impegnato e spera in qualcosa di piu' dall'"amicizia", alla fine soffre come un cane.

Quoto.

p.s. ciao Fenice, bel nick

[Fenice Nera]

tutto il discorso non regge..può portare solo caos emotivo.. situazioni che sono come fumo degli occhi.

E' verissimo, pero' spesso si ricevono segnali confusi, uno pensa di sapere bene cosa aspettarsi o cosa NON aspettarsi, ma poi capisce di sbagliarsi in pieno. Se poi entrambe le 'parti' concordano nel mantenersi all'interno di questo genere di amicizia speciale, ok... ma ai miei tempi, non si chiamavano 'friends with benefit', si usava un termine un po' piu' diretto

[Fenice Nera]

Quoto.
p.s. ciao Fenice, bel nick

Ti ringrazio... e' la mia meta' oscura

[ruggio]

ma ai miei tempi, non si chiamavano 'friends with benefit', si usava un termine un po' piu' diretto

scopamica/o?

[Alya_DM]

Negli Stati Uniti si chiamano "friends with benefit": sono quegli amici con cui si eccede nello scambio di effusioni, compreso il sesso, ma senza che si stabilisca una relazione. Per molti la (chiamiamola) gratuità con cui ci si scambia attenzioni, tempo e endorfine senza avere le implicazioni emotive di una relazione può essere un buon compromesso e, soprattutto, non si hanno ripercussioni in termini di stress da questo tipo di friendship.

Ma i friends with benefit non sono stress-free: una ricerca americana condotta presso la Michigan State University ha dimostrato che, alla fine, anche questo tipo di relazioni non funzionano perché comunque rappresentano un freno all'espressione di una emotività equilibrata. La notizia è apparsa sul New York Times.

Eh va bè, ma la moglie ubriaca e la botte piena nn si possono avere...
Se ti addentri in relazioni del genere devi anche saperle gestire. Non ha senso farle "degenerare". Viene meno il loro stesso scopo ( ) primario...
Cioè, o lasci proprio perdere, o sai a cosa vai incontro.

[lule7]

Concordo con tutto quello scritto sopra. Quanto può essere conveniente a livello emotivo un così detto "amico da letto"?Cos è che diventa l' amico, una distrazione?...Non credo ne valga la pena anche perchè in un modo o nell' alro il gioco delle parti si trasfoma larvatamente in quello di vittima e carnefice.

[salvodepeche]

La cosa piu importante nel mondo è il sesso, non c'e nulla da fare!

[Fenice Nera]

scopamica/o?

Esattamente

(edit: ciao Ruggio, sono Fenny, ci si vede al prossimo DM party a Roma )

[Alya_DM]

Concordo con tutto quello scritto sopra. Quanto può essere conveniente a livello emotivo un così detto "amico da letto"?Cos è che diventa l' amico, una distrazione?...Non credo ne valga la pena anche perchè in un modo o nell' alro il gioco delle parti si trasfoma larvatamente in quello di vittima e carnefice.

In alcuni casi forse funziona anche...
Basta essere padroni dei propri sentimenti, saperli gestire...o non metterli proprio in gioco.
Allora si, probabilmente può funzionare.
Certo che...è tanto comodo e semplicistico quanto abbastanza immaturo.
Ma se è una scelta chiarita subito fin dall'inizio, e la persona dall'altra parte dimostra di saperla accettare, ben venga.