(OT) Scaricare files dal web non è piu' reato? (O forse si)

[ziodave]

...almeno cosi' ha sentenziato la corte di cassazione...
se non è a scopo di lucro quindi scaricare film e musica da Internet non dovrebbe piu' essere considerato reato...dovrebbe
...cosa si inventeranno adesso la Siae,la Riaa,e le case discografiche per ostacolare noi vecchi nostalgici di canzoni fuori catalogo???

[Lettera 22]

io se non encodo (con una d eh? ) i Dolphin brothers intanto spacco tutto

[Wave]

Giunta a proposito.
Da poco messo il mulo ,ci mancava pure che commettessi reato !!

[halo in reverse]

...cosa si inventeranno adesso la Siae,la Riaa,e le case discografiche per ostacolare noi vecchi nostalgici di canzoni fuori catalogo???

Bisognerebbe costringerle a ristampare certi dischi. E' imbarazzante la quantità di perle che non si trovano più, soppiantate da re-edit di vere schifezze (ma purtroppo vendono...).

Intanto ne approfitto (per quelle perle, si capisce). In attesa delle ristampe (che sicuramente comprerò).

[DM_forever]

Eeeeeeeeeeeeeeehhhh sì... non è più reato, se scaricando file da internet non se ne ottenga profitto.
ERA ORA PERò!!!!!!!
CRIBBIO!!!! .. Anche se.... potevano pensarci prima eh.....

[FeelingDM]

Ma ho capito male, o stiamo parlando della sentenza che scagiona quegli studenti che avevano messo in rete per condivisione alcuni programmi protetti da diritti d'autore?
Perchè allora se non erro si tratta di un qualcosa avvenuto anni fa, giudicato quindi prima della normativa attuale, che non è retroattiva...
Quindi oggi scaricare musica e film protetti (anche per uso personale) dovrebbe essere illegale, no?

Correggetemi per favore...

Resta però verissimo che se si aspetta che certi pezzi rari tornino sul mercato...

[ElettrOnicA]

x me nn è cambiato poi molto...

[ziodave]

Ma ho capito male, o stiamo parlando della sentenza che scagiona quegli studenti che avevano messo in rete per condivisione alcuni programmi protetti da diritti d'autore?
Perchè allora se non erro si tratta di un qualcosa avvenuto anni fa, giudicato quindi prima della normativa attuale, che non è retroattiva...
Quindi oggi scaricare musica e film protetti (anche per uso personale) dovrebbe essere illegale, no?

che sia retroattiva o no non lo so...fatto sta che questa sentenza ha aperto una strada verso la libera condivisione di files ad uso esclusivo personale...

...al massimo sono retroattivo io...che scarico dalla rete dal 1998

[stefyb]

Adesso scaricare e condividere files senza scopo di lucro non è più reato (quindi non puoi essere arrestato), ma è comunque un illecito a quanto ne so io, per cui ti possono pur sempre multare

[Freestate]

FeelingDM ha ragione. Il reato è stato commesso nel 1999. La legge che tutela il diritto d'autore nel mondo dei new media è del 2000.

Si è innescato un brutale stravolgimento della realtà dei fatti, che è difficile interpretare come casuale, con media che davano come certa la notizia "La Cassazione decide: scaricare files musicali da internet non è reato".

Scaricare file illegalmente è reato. Come è giusto che sia.

[Thelovethief]

Allora, vista la laurea in legge mi sento in dovere di provare a chiarire i dubbi su questa questione, almeno in maniera sintetica.


Questa famosa sentenza di cui si sta tanto parlando della Suprema Corte riguarda fatti commessi prima del 2004, anno in cui è stato approvato il decreto "Maroni". L'anno dopo la legge 43 del 2005 ha modificato ulteriormente il regime vigente sancendo in definitiva una cosa molto importante e cioè che:

Chi "scarica" dalla rete, SENZA SCOPO DI LUCRO, un singolo "file" protetto da copyright è esposto

1) ad una sanzione amministrativa di 152 euro che può essere estesa fino 1.032 euro nel caso in cui i "file" scaricati siano una moltitudine (che poi è l'ipotesi più verosimile..di solito chi scarica non si limita a scaricare un solo file)

2)alla confisca degli strumenti e del materiale (cioè il pc e tutti gli annessi e connessi)

3)alla pubblicazione, a spese del trasgressore, del provvedimento relativo alla sanzione su quotidiani e/o riviste (e qui, quindi, ci sono altri soldi da sborsare..)


Tutto questo che ho sintetizzato è desumibile dall' art. 174-ter della legge 633/41 (la c.d. legge sul diritto d'autore) con le sue attuali modifiche (in parte citate sopra).
Quello che è interessante ricavare dalla sentenza della Corte di Cassazione(e che è comune alla legge attuale) è il principio che stabilisce che se non c'è il fine di lucro, scaricare dati da internet non è un reato penale, ma soltanto un illecito amministrativo.
Comunque tutti i riferimenti legislativi e commenti sulla sentenza sono sul sito www.dirittodautore.it
Sono chiaramente a disposizione per chi avesse necessità di ulteriori informazioni

[halo in reverse]

Allora mi riaccontenterò di quel che c'è su youtube.

Sperando sempre nelle ristampe.

Io però credo in un web "try for buy". Non si scarica, ma il sample da 30 secondi diventa da 4 minuti... e capisci cosa vuoi comprare.

Pare un po' utopistico, ma perchè non tentare?

PS - Grazie a TLT per aver chiarito la normativa.

[halo in reverse]

Si è innescato un brutale stravolgimento della realtà dei fatti, che è difficile interpretare come casuale, con media che davano come certa la notizia "La Cassazione decide: scaricare files musicali da internet non è reato".

In effetti sono usciti con i titoloni così.

[DM_forever]

Thelovethief è la prova che laurearsi non è proprio inutile!

[DevotionalTour]

...almeno cosi' ha sentenziato la corte di cassazione...
se non è a scopo di lucro quindi scaricare film e musica da Internet non dovrebbe piu' essere considerato reato...dovrebbe
...cosa si inventeranno adesso la Siae,la Riaa,e le case discografiche per ostacolare noi vecchi nostalgici di canzoni fuori catalogo???

per me non è mai stato un problema...