ABF, SGR & SOFAD - Remasters - Commenti

[jak]

E prepariamoci per il 19 Marzo 2007... La prossima ondata di Remasters è già dietro l'angolo

Quali sono gli album che usciranno in tale data?
se avete un calendario me lo passate please?

[Devotion-and-Faith]

Perdonate l'intempestiva domanda, se volete comincio subito col cilicio...
.. ma... dubbio improvviso:

Devo aspettarmi qualche differenza tra un
Hybrid SACD With Bonus DVD
Remastered With Bonus DVD

Da ciò che ho letto nei mesi scorsi i remasters sono tutti SACD (con bonus dvd o meno...), che è sto "hybrid"?
Da questo link si notano le diverse diciture... Play.com

Thanks a lot.

[Bong84]

Quali sono gli album che usciranno in tale data?
se avete un calendario me lo passate please?

2 noti siti internet Tedeschi, li danno per il 16 marzo(Di venerdì. Il 19 si riferiava alla data UK, ovvero il lunedì successivo )...
Comunque sia, da quanto dicono sono i 4 album rimanenti:
Construction Time Again
Black Celebration
Ultra
Exciter

Speriamo bene!

Devotion, Hybrid sta significare solamente che il cd lo puoi ascoltare sia nei classici lettori CD che nei lettori SACD (ma in questo caso la qualità del suono si sente notevolmente!)

[Devotion-and-Faith]

Grazie, Bong

... ma quindi quelli "solamente" SACD (non hybrid) non li posso sentire in un lettore normale? Oppure li sentirò male (bassa qualità)?

[Depagni Mode]

PERDONATEMI LA DOMANDA SCEMA:

Ma sti benedetti remaster se ascoltati sul normalissimo stereo si sentono effetivamente meglio o serve avere un impianto dolby sourraund???
grazie

[Capilander88]

Allora... Nei negozi italiani ho trovato due versioni, che credo siano le uniche due in commercio:

1. Versione rimasterizzata con CD copy controlled (quindi "salta" se lo copiate in mp3, come PTA - forse vi salvate con Exact Audio Copy): il cd può essere riprodotto su qualsiasi lettore CD, esclusi quelli che non "digeriscono" il sistema di protezione;

2. Versione rimasterizzata in SACD ibrido + DVD bonus. Lo strato SACD può essere riprodotto su qualsiasi lettore compatibile con questo nuovo tipo di disco (anche se non c'è supporto hardware nè software su PC): se non si disponesse di un lettore SACD, è comunque presente un normalissimo strato CD, riproducibile ovunque; in più, non è copy controlled. Il DVD, oltre a contenere i filmati bonus, contiene l'audio PCM Stereo (.wav) del CD rimasterizzato, il sonoro Dolby Digital 5.1 (.ac3) riproducibile su tutti i PC o lettori DVD, e il sonoro in Digital Theatre Surround 5.1 (.dts), riproducibile su PC o solo con lettori DVD collegati a decodificatori esterni (con ingresso digitale - cavi ottici o coassiali) o con decodificatore interno (più rari).

Per quanto riguarda la qualità audio, posso dirvi che l'audio del CD (e quindi il PCM Stereo del DVD) è semplicemente quello dei vecchi album con un volume più alto, giusto per contrastare la concorrenza nella famosa guerra del volume (simile al caso PTA distorto, ma qui siamo su livelli MOLTO più accettabili); l'audio Dolby Digital, così come quello DTS, è invece completamente rimasterizzato e durante l'ascolto l'esperienza è nettamente diversa, con strumenti livellati al punto giusto, voci più calde e udibili, ecc. Quindi la soluzione giusta sarebbe crearsi CD audio facendo un downmix del sonoro Dolby Digital (il DTS 96/24 non è ancora supportato dai PC per la transcodifica) e ascoltarseli in macchina o sul lettore mp3. Lo strato SACD, invece, sembra essere una mega-bufala: pur essendo di elevatà qualità "dichiarata" (la più alta in assoluto, assieme ai DVD-Audio), il sonoro multicanale e stereo che prevede non è in grado di competere con gli altri formati.

Spero di essere stato d'aiuto...

[Bong84]

Capilandr 9 su 10!, ora può tornare al suo posto

[saturnz70]

Lo strato SACD, invece, sembra essere una mega-bufala: pur essendo di elevatà qualità "dichiarata" (la più alta in assoluto, assieme ai DVD-Audio), il sonoro multicanale e stereo che prevede non è in grado di competere con gli altri formati.

Scusa, tanto per sapere, in base a che cosa sei in grado di fare tale affermazione?

Il SACD è una codifica digitale del segnale di alta qualità, paragonabile, ma diciamo anche superiore sotto certi aspetti, appunto al DVD-Audio. Per quanto mi riguarda, pur non avendo un impianto stereo eccelso, sono in grado di apprezzare tale qualità, sia in semplice stereo che multicanale, come peraltro anche la qualità delle tracce DVD-Audio, che è sempre molto buona. Ovviamente questo perchè possiedo un lettore DVD che può leggere anche lo strato SACD.

Non capisco proprio cosa ti faccia dire che il SACD è una bufala...

[saturnz70]

PERDONATEMI LA DOMANDA SCEMA:

Ma sti benedetti remaster se ascoltati sul normalissimo stereo si sentono effetivamente meglio o serve avere un impianto dolby sourraund???
grazie

Ecco. Il punto è precisamente questo. Se non hai un impianto stereo almeno decente (diciamo a componenti separati per semplificare molto) con un lettore in grado di leggere lo strato SACD, o, perlomeno un lettore DVD che possa farti sentire decentemente l'audio DTS o Dolby Digital, un paio di buone casse acustiche ben posizionate, o, perlomeno un buon paio di cuffie, è perfettamente inutile comprare questi benedetti remasters.

Se tutto quello che vuoi fare è sentirti il CD in macchina, sul lettore portatile o, peggio, farti gli mp3, sono solo soldi buttati. A meno che non ti interessino almeno gli splendidi libretti allegati.

[saturnz70]

Per quanto riguarda la qualità audio, posso dirvi che l'audio del CD (e quindi il PCM Stereo del DVD) è semplicemente quello dei vecchi album con un volume più alto

Non credo che sia esattamente così, ma, tutto sommato, ti dò in gran parte ragione.

Le migliorie, la qualità, le leggere differenze di mixaggio e l'evidenziazione di alcuni piccoli/grandi particolari prima nascosti nel mix generale, li senti solo se hai modo di leggere lo strato DVD-Audio 5.1 (soprattutto il mix DTS) o il SACD multicanale.

Sicuramente il mixaggio stereo, sia del CD, ma anche del SACD e del DVD degli album dei DM sono stati molto meno curati e non permettono di apprezzare granchè i benefici della rimasterizzazione.

Anch'io mi chiedo come mai abbiano agito così... forse per ragioni di tempo e di risparmio...

[jak]

Se tutto quello che vuoi fare è sentirti il CD in macchina, sul lettore portatile o, peggio, farti gli mp3, sono solo soldi buttati. A meno che non ti interessino almeno gli splendidi libretti allegati.

Non sono d'accordo in quanto le traccie video sono documentari molto interessanti...ad esempio in SGR è interessante vedere come Martin riproduce il suono di una piccola pietra che rotola sull'infisso metallico della finestra....poi il suono viene campionato e inserito in BR

[saturnz70]

Vero, vero, i DVD da soli valgono la spesa. Ma si parlava di audio...
In ogni caso, se uno ha un lettore DVD dovrebbe poter allora sentire le tracce 5.1.
Se uno non ha un lettore DVD non puo nè vedere i video nè ascoltare i mix multicanale, e quindi non ci sono motivi per l'acquisto dei remasters, non credi?

[jak]

Vero, vero, i DVD da soli valgono la spesa. Ma si parlava di audio...
In ogni caso, se uno ha un lettore DVD dovrebbe poter allora sentire le tracce 5.1.
Se uno non ha un lettore DVD non puo nè vedere i video nè ascoltare i mix multicanale, e quindi non ci sono motivi per l'acquisto dei remasters, non credi?

In effetti il possedere un lettore DVD non basta per apprezzare il 5.1 in quanto devi avere anche un Home T. con casse-satelliti che ti permettano di sentire decentemente il 5.1

Ormai con quello che costano i lettori dvd consiglierei di acqustarli i remasters in quanto prima o poi riesci a comprarlo in lettore dvd....e poi ci sono i pc che ti permettono di vedere i dvd

[Capilander88]

Non capisco proprio cosa ti faccia dire che il SACD è una bufala...

Non ho mai detto che il SACD in sè è una bufala... Ho detto che i DM (anzi, chi per loro mette le mani nel reparto masterizzazione) non sono stati in grado, come molti altri artisti, di sfruttare le grandi potenzialità di tale supporto. Tutti quelli che hanno una minima conoscenza di audio e girano sui forum giusti, sanno benissimo che il formato DSD del SACD è teoricamente lontano anni luce da qualsiasi altro formato commerciale, paragonabile soltanto (sempre in linea teorica) a un PCM a 20 bit e 192khz, che comunque non può raggiungere il bit e i 2,8 mhz del nuovo supporto.
Tuttavia, studi appofonditi hanno provato che per l'ascolto (normale o con grandi sistemi) è sufficiente il classico formato PCM 44.1/16, quello dei normali CD Audio: l'aggiunta del multicanale serve a creare un'atmosfera diversa in una sala, ma qualitativamente parlando i livelli sono presochè gli stessi (il Dolby Digital e il DTS, poi, sono compressi).
Personalmente, sono sempre stato attratto dal SACD: ma recentemente sono riuscito a provarne l'efficacia su un sistema da migliaia di euro e... che dire, il salto di qualitò c'è, ma è impercettibile. Tutto ha un limite, il SACD l'ha superato quasi inutilmente. Le stesse Sony e Philips, che hanno iniziato il progetto e l'hanno portato avanti, sembrano aver quasi abbandonato il formato, non fornendo quasi più hardware compatibile. Solo ultimamente l'interessamento di altre aziende ha spinto il SACD un po' più avanti (vedi la PS3), ma comunque niente di eccezionale...
Ora non ci resta che aspettare l'avvento di Blu-Ray e HDDVD che, con le grandi quantità di spazio a disposizione, potranno contenere audio ancora migliore (come il PCM multicanale ad alta risoluzione).

[Capilander88]

Se tutto quello che vuoi fare è sentirti il CD in macchina, sul lettore portatile o, peggio, farti gli mp3, sono solo soldi buttati. A meno che non ti interessino almeno gli splendidi libretti allegati.

Su questo sono d'accordo... O avete un lettore DVD o non comprate i remasters normali, sono uno spreco di soldi allucinante. Meritano solo i DVD allegati e i relativi mix, da ascoltare anche solo con un paio di casse o di cuffie di buona qualità per accorgersi dei miglioramenti (ripeto, comunque netti soltanto nel DVD).
Al limite, i PC di oggi possono risolvere ogni problema.

Ciao, finisco di studiare...