(OT) Killing an arab

[GIONtheviolator]

Caso 2: Uccisione di Saddam (quello che poi e' successo).
-Ennesima occasione persa per far vedere un po di magnanimita' e per dare un segnale all'islam moderato.

Cosa ti fa pensare che lo avrebbero raccolto?

Non siamo diversi da chi uccide. Uccidiamo anche noi, no?

E' la solita questione...

[black c]

..ogni tanto penso ke oggigiorno nn sarebbero stati puniti manco i fautori della shoah.. l olocausto sarebbe stato messo da parte x poter dire.. "massì dai.. magari capiscono cosa han fatto e si pentono.." forse è x questo ke tutti fan tutto quello ke vogliono.. si uccide con la consapevolezza e la quasi certezza dell impunità..
mi sa ke ogni tanto.. bisogna far capire ke nn funziona cosi..
triste.. ma..

blacky!

[sometimes]

E perché ti scandalizzi?
A parte che le immagini del corpo che precipita attraverso la botola aperta probabilmente non si vedranno mai, mi dici perché non ti dà lo stesso strazio la famossima immagine del povero cristo, da solo sulla spiaggia thailandese, travolto dallo tsunami nonostante le grida dell'operatore che lo scongiurano di correre via?
Perché non sai chi era?
Eppure, quello era asslutamente innocente.
Questo qui ha fatto ammazzare anche i parenti...

Parlavo di mediatica spettacolarizazione dell'evento.
Mi aspetto il plastico di vespa sulla stanza del boia.
Non ho fatto riferimento a strazi particolari ed a innocenze o colpevolezze.
Se voglio vedere l'esecuzione me la cerco io e me la guardo io.
Non voglio che mi venga imposta a tradimento.
Come le teste mozzate dei rapiti di pochi anni fa,quando si cambiava canale per non vederle,ma su tutti i tg c'erano teste mozzate.
Comunque sono dell'opinione che mostrarlo in prima serata ,dopo striscia o dopo i pacchi,farebbe milioni di telespettatori,che condannano ma che poi guardano.
P.S Lo tsunami in questo periodo è offerto dalla Valtur e dal Club Meditteraneè

[neuronifolli]

praticamente fin'ora questa esecuzione è stata l'unico successo di Bush, visto che la guerra in Iraq non sembra finita e continua a fare vittime, da entrambe le parti.

Al di là delle parole di facciata del "cespuglio" non credo che nell'amministrazione che lo sostiene (nel vero senso della parola, da solo starebbe sempre per terra) siano molto contenti dell'esecuzione. E' stato un errore le cui conseguenze saranno soprattutto per gli iracheni ed i soldati che sono ancora nel teatro di guerra. Dovevano tirarla per le lunghe, processarlo per tutte le sue nefandezze, dalla prima all'ultima, in modo da guadagnare tempo...tempo da impiegare per trovare un modo di uscire dal disastro che hanno creato.
Ma questo errore, tra i tanti commessi, mi sembra il meno imputabile agli americani. Questa frettolosa esecuzione, proprio durante una ricorrenza religiosa sunnita...parrebbe che la situazione stia ormai sfuggendo di mano...gli sciiti stanno uscendo dal controllo, se mai siano riusciti a controllare qualcosa i ragazzoni d'oltreoceano. Se credono davvero di poter controllare il governo degli sciiti in giacca e cravatta...
L'unico motivo per cui l'Iraq non è mai stato come l'Iran integralista era la presenza del dittatore. Tolto lui, senza preparare ancora prima un gruppo di potere forte, tale da poter sostituire immediatamente l'immancabile vuoto che genera un regime caduto, è stato praticamente consegnare il paese all'integralismo. E' solo questione di tempo e di morti.

Dopo quello che diversi specialisti già chiamano "l'ottobre di sangue", dove si è avuto il più alto numero di vittime americane dall'inizio della guerra ( e che ricorda terribilmente l'offensiva del Tet in Vietnam, stessa valenza politico/strategica) ed il conseguente nonchè preventivabile disastro alle elezioni...al "cespuglio" mancava solo la benzina sul fuoco dell'esecuzione.

Ha ragione Tuf quando dice che mezzo medioriente è in giubilo. Gli sciiti iracheni festeggiano...gli sciiti iraniani festeggiano...ed anche i terroristi festeggiano, perchè adesso hanno un'ulteriore scusa...

E' stato un errore, anche molto grave.

Dal punto di vista umano...è difficile provare pietà, Saddam non è stato solo un dittatore...è stato un sanguinario allo stato puro.

SempreNeuroPensiero.

[MARTYR89]

che errore !!! ma siamo ancora nel medio evo oppure l'uomo è un po' cresciuto ?!
Oggi abbiamo fatto un enorme passo indietro... Da sempre e per sempre contrario alla pena di morte, figuriamoci che cosa ne penso dell'impiccagione; potete immaginare.

[lilianlove]

Sono contro la pena di morte..certo che dal punto di vista umano Saddam è stato "un mostro". Se il popolo Iracheno ha deciso di giustiziarlo...purtroppo anche se è contro i miei principi, devo accettarlo.

[onlywhen]

ma pensate veramente che Bush sia tanto migliore di Saddam?

No! Io non lo penso...ma ce lo vogliono far pensare...

Saddam ha compiuto crimini terribili...deplorevoli...inumani....ma non è per questi che è stato spodestato e imprigionato dall'occidente...bensì per mere questioni economiche, di potere e controllo di un territorio strategicamente ed economicamente importante...e in tutto questo come al solito ci ha rimesso la povera gente, vittima della bassezza morale dei potenti!

Domanda: perchè Saddam è stato processato per la strage degli sciiti ma (guardacaso) non c'è stato il tempo di processarlo per le altre stragi come quella del Kurdistan?
Semplice dimenticanza?
O forse perchè sarebbero venute fuori le complicità statunitensi con l'ex tiranno iracheno in quanto sostenuto finanziariamente e militarmente da coloro che oggi gioiscono della sua esecuzione, nella guerra all'Iran degli anni ottanta?

[daniemt]

e trovo SGRADEVOLI, SQUILIBRATI E SPICCIOLI questi INNI di ONNIPOTENZA.

certo.

[daniemt]

il problema non è la pena di morte, il problema è la velocità in cui si è presa la decisione.

chiunque, quando sa di dover morire, racconta La Verità.

mancano all'appello le vendite di armi da parte degli americani per combattere l'iran....ma questa è un altra storia.


bestinsabbiamento.

[daniemt]

oddio, scusate non voleva essere un inno.

[Seethebeauty]

I'm alive! taaaaaaaa
I'm dead! taa
I'm a stranger, killing an Arab!

ehm

[marco74]

[quote="onlywhen"]No! Io non lo penso...ma ce lo vogliono far pensare...

Saddam ha compiuto crimini terribili...deplorevoli...inumani....ma non è per questi che è stato spodestato e imprigionato dall'occidente...bensì per mere questioni economiche, di potere e controllo di un territorio strategicamente ed economicamente importante...e in tutto questo come al solito ci ha rimesso la povera gente, vittima della bassezza morale dei potenti!

Domanda: perchè Saddam è stato processato per la strage degli sciiti ma (guardacaso) non c'è stato il tempo di processarlo per le altre stragi come quella del Kurdistan?
Semplice dimenticanza?
O forse perchè sarebbero venute fuori le complicità statunitensi con l'ex tiranno iracheno in quanto sostenuto finanziariamente e militarmente da coloro che oggi gioiscono della sua esecuzione, nella guerra all'Iran degli anni ottanta?

Gia'.
Saddam finche' combatteva contro il pericolo Iran fu foraggiato dalle potenze occidentali. Appena mise piede in Kuwait (petrolio) divenne un feroce tiranno da eliminare in fretta.
Gli Afgani in lotta contro i Russi comunisti avevano l'appoggio degli USA. Diventati inutili, si e' tirato fuori il problema del burka e via con le bombe.
Il mondo gira cosi. Almeno impariamo a cercare la verita' dietro tutto cio' che ci raccontano. Magari troviamo una verita' parziale, faziosa e personale o magari non la troviamo neppure. Sforziamoci pero' di non dare nulla per scontato e dipensare con la nostra testa.

[Lettera 22]

Scusami, ma il paragone con Hitler, per ammissione dello stesso Saddam (cfr intervista di oggi ad Andreotti sul Corriere della Sera) calza a pennello.

essssaggggerato! chiamala intervista...è un trafiletto di 10 righe dove il gobbo accenna a una visita in Iraq nel 1978, quando ancora Hussein manco era al potere

a parte questo, continuo a pensare che i paragoni non sono calzanti. Molto diversi i personaggi, ma soprattutto il contesto storico-temporale in cui hanno "operato"....

Per tutta l'Europa la fine di Hitler è stata una liberazione, perchè ha significato la fine della seconda guerra mondiale (finchè fosse stato vivo, la pace era impossibile), nel caso dell'iracheno, l'impiccagione rischia alla fine di fare più danni che benefici.
Ripeto, vedrai come tra qualche tempo Hussein sarà ricordato come un martire che si è immolato nella lotta contro il nemico invasore e capitalista (agli occhi delle masse arabe eh, non miei) anche se è ovvio che oggi in Iraq le popolazioni curde e sciite che sono state sempre omaggiate con granate di gas nervino stiano esultando. Ma il mondo arabo non sono solo loro.

[THE KILLER QUEEN]

Lo guardo vecchio e trasandato, e questa visione non mi suscita niente. Niente.
Sono contro la pena di morte e ritengo che siano ben altre le possibilità per far scontare a questa persona le sue enormi colpe. Sono contro la pena di morte nei confronti di Saddam perché non oso nemmeno immaginare cosa si scatenerà negli animi sopraffatti dalla rabbia e dall'estremismo di chi inizierà a chiamarlo martire.

Il peggio, nel peggio.

ti quoto perchè la penso esattamente come te...la pena di morte no assolutamente in riferimento a quanto accaduto ,per me è stata solo vendetta da parte di "qualcuno" che ha subito un torto....

[stefyb]

Lo guardo vecchio e trasandato, e questa visione non mi suscita niente. Niente.
Sono contro la pena di morte e ritengo che siano ben altre le possibilità per far scontare a questa persona le sue enormi colpe. Sono contro la pena di morte nei confronti di Saddam perché non oso nemmeno immaginare cosa si scatenerà negli animi sopraffatti dalla rabbia e dall'estremismo di chi inizierà a chiamarlo martire.

La penso esattamente come te.