DEPECHEMODEITALIA.COM

Police have arrested a man in Poland who allegedly made a Depeche Mode single and video available to download from the internet ahead of its release. The single, Precious, is not due to be released until October but was found on a Polish website.

The band's record label, working with industry groups, managed to trace the origin of the files. Police said the video was accessed from a supposedly secure copy and illegally made public. An address in Kielce, Poland, was raided by police who removed two computers and a number of CDs said to contain copied music. The International Federation of Phonographic Industries (IFPI) worked with Polish industry group ZPAV and Depeche Mode's label Mute to have the files removed.

The arrest is part of a worldwide crackdown on music put on the internet for people to illegally download. The industry says the practice harms not just the profits of the big recording artists, but those that make their living from music such as sound engineers and independent record shops. Jeremy Banks, head of IFPI's Internet Anti-Piracy Unit said: "This action shows just how seriously the record companies view pre-release piracy. Pre-releases can be illegally posted, downloaded and distributed worldwide within hours. So it is crucial for the recording industry's cycle of reinvestment to prevent initial sales being lost to internet piracy."

La pirateria polacca è stata colpita!!!!!!!

gahan69 ha scritto:Pre-releases can be illegally posted, downloaded and distributed worldwide within hours. So it is crucial for the recording industry's cycle of reinvestment to prevent initial sales being lost to internet piracy.

Ma dai! E' illegale???

Pare abbiano arrestato un fan di vecchia data e a sua difesa si sono schierati tutti i fan polacchi affermando che il video precious era disponibile sul sito ufficiale di Q, quindi semmai EMI, Mute e DM dovevano rivalersi con questi ultimi.

Se il tizio stava avviando un commercio illegale giusto colpirlo, ma se si è trattato solo di scaricare o distribuire il pezzo ad altri fan (come sembra), l'arresto - benché legittimo - mi sembra un'enormità dal punto di vista morale (migliaia di fans in tutto il mondo hanno ascoltato e visto precious).

Ma soprattutto controproducente per gli stessi DM, band alternativa, innovativa, con vite individuali difficili (qualcosa di illegale l'ha fatta pure Dave, ma il sostegno dei fan non è mai mancato) e con i fans più fedeli del mondo (come dice giustamente Fletch) che comprano a scatola chiusa.

E' una brutta storia. Gli U2, rubati i master di Vertigo, ne anticiparano l'uscita, ma non fecero arrestare nessuno, tanto meno un fan. In questo hanno fatto meglio dei Depeche.

ButNotTonight ha scritto: (qualcosa di illegale l'ha fatta pure Dave, ma il sostegno dei fan non è mai mancato)

Sono legato ai DM come un laccio emostatico sul braccio del cantante?

Naaaaaaa!

>Frank<

Questo é quanto da me postato su EW3,
poi ognuno ha la sua idea in merito...

Ok,
now it's time for me to take a stand... I don't give a s**t about what other fans think, I just need to make up my mind. So, this time I'd like to go the whole hog to understand of what crimes is our Polish friend guilty.

If he is accused of illegally sharing the file from his own webpage, then he's guilty. Period.

But if he's accused of downloading a non-protected file from an amateurishly-run Web service where no legal issues were mentionned, then all this story is simply ludicrous.
Oh, come off it guys! How can a fan be considered guilty of downloading a freely-available file? I mean, I still cannot see where the crime lies...
Well-run websites usually ask for a password when they wish to protect the content of their pages. If they didn't do it, then QFILM should assume responsibility for this sh**y situation. And they should refund Mute for making Precious a freely-available file.
But of course they'll never do. What they need now is a scapegoat, and it seems they found it with this Polish fan...

People, stand up and be counted. The next one could be you because almost everyone here listened to that file! And they will make stupid accusation to get a clear conscience.

Jari, for what it matters, you have my complete support!

io non ho ben capito di cosa è stato accusato
la canzone l'ha condivisa con emule o l'ha messa sul suo sito?

nel secondo caso sarebbe stato di un'ingenuità disarmante...

Alan_nis nel 3d "CARI AMICI!" l'aveva detto che c'era qualcosa in pentola che stava per strabordare.

Io avevo espresso gli stessi dubbi di Giacomo(concordo appieno, vedi mio post), ma una questione è rimasta aperta e senza risposta, almeno io non so rispondermi:
ma che figura ci fanno i Nostri, se lasciano che la colpa ricada tutta su di un loro fan?
Se c'era in qualche modo, anche microscopico, il segnale che fosse qualcosa di proibito, ok, ha rischiato, ma se tutto era "pulito e liscio", perchè non scaricarlo il video?

La stoccata andrebbe alla Qfilm. Si può anche dare una lezioncina ad uno di noi, ma non così. I Nostri farebbero ben meschina figura se appoggiassero in pieno la cosa, senza evidenziare dove è stata la vera pecca.

Ed ancora: se è veramente stata una manovra commerciale, e il ragazzo ci va di mezzo, non ci fanno ancora una figura più misera stando zitti?
Ribadisco: io sono una che di solito li difende a spada tratta, però...

Le leggi sul pirataggio di files non le scrivono i dM.
Che sia capitato ad un fan mi sembra logico, a chi altri sennò?

Legalmente è ineccepibile, ma andavano considerati anche altri aspetti. Ora, ad esempio, i fan polacchi minacciano di non acquistare il prossimo album e molti altri sono rimasti disorientati (siamo tutti polacchi! hanno scritto alcuni fan tedeschi).

Poi un fan che scarica e distribuisce ad altri fan è un conto, chi commercia CD illegali è un altro paio di maniche. Si ha inoltre l'impressione che ci si scagli contro i piccoli, nel senso che non risulta ci sia stata alcuna iniziativa legale nei confronti della Q Film (dal cui server era scaricabile precious) e di alcune decine di radio in giro per il mondo che hanno trasmesso il brano addirittura in luglio!

C'è infine una questione morale che riguarda, a questo punto, migliaia di persone che hanno ascoltato precious e che hanno scaricato o ricevuto l'mp3 sul proprio PC. Esattamente come il tizio che hanno arrestato.

C'è una legge, e va rispettata. Si può essere d'accordo o meno, ma chiunque metta a disposizione files di pre release disponibili in download senza autorizzazione, sa che cosa rischia. E deve accettarne le conseguenze.

Anche se beccano solo il povero polacco su milioni che si scambiano il file di Precious video e singolo. E' un po come la storia dei vigili urbani che beccano solo te mentre nello stesso esatto momento altre centinaia di auto commettono la stessa infrazione.

Scusate, ma vado controcorrente........

Inutile lamentarsi dei costi elevati dei supporti fonografici, e poi scaricare di tutto e di +.........

Addirittura poi materiale della band per il quale ci si identifica come Fan...

Ormai quello che è illegale è diventato normale, tanto è così e poi lo fanno tutti.........

Purtroppo i dischi non si vendono +, e sicuramente una causa è anche questa........

Certo, sicuramente gli adepti del Forum compreranno il singolo e l'album,
ma quante persone "normali" avendo già masterizzato andranno nei negozi e compreranno copie Originali ?????

Come sempre poi ci rimettiamo tutti, io perchè pago in + per colpe altrui,
il povero sprovveduto Polacco che in buona fede (sarà vero?!) ha fatto ciò che ha fatto e che pagherà in maniera "esemplare"..........

Non facciamo i "fintotonti" esistono leggi precise e credo sia CIVILE rispettarle.

Francesco.

Noto che é stato già designato il colpevole, ma io aspetterei a emettere sentenze inappellabili, se non altro perché troppe cose non tornano proprio.

Da quanto ho capito negli ultimi giorni, il reato di cui sarebbe colpevole questo fan non é di aver condiviso il file, ma semplicemente di aver condiviso un link accessibile a tutti, non protetto e senza menzioni di copyright.

E scusate, ma se quelli della QFilm sono una massa di dilettanti, ma con chi ce la prendiamo? Altro che storie di civiltà e non, perfino l'ultimo dei webmaster sa come rendere inaccessibile il contenuto del proprio sito da occhi indiscreti.
Se io mi reco su un sito, trovo un file dove non si menziona alcun problema di copyright, alla fin fine di che cosa posso essere accusato se lo scarico?
Il vero danno l'ha fatto la QFilm che ha reso quel file disponibile a tutti, SEMPRE CHE LE COSE STIANO COSI! Ma questo ce lo dirà il tempo.

Ps Francesco, mi auguro in base a quanto da te scritto che tu non abbia né scaricato né tantomeno ascoltato quel brano...

la questione non è se il polacco è colpevole o meno, Giacomo.

Ciao Giacomo,
se avessi letto anche altri post, vedresti che a + riprese ho detto che vorrei ascoltare il singolo in maniera casuale, addirittura facendone del sarcasmo mi sono paragonato ad "Ulisse", inguaribile mania di esibizionismo di noi Saggittari !!!!!!!!

Credimi costa cara la coerenza.

Francesco.

francesco ha scritto: Credimi costa cara la coerenza.

Su questo ti do pienamente ragione, Francesco.
Ma non condivido TUTTO il tuo discorso sulla civiltà, almeno per quello che riguarda il singolo.

Chi doveva comprare l'album lo comprerà, e chi lo doveva solo copiare, alla fine troverà uno che glielo copia.
É sempre stato così e sempre sarà così. In fin dei conti l'MP3 sta al CD come la cassetta al vinile. I tempi passano ma tante cose restano tali.

Anch'io aborro la pirateria, ma chi voleva Precious a tutti costi e poi se l'é procurato é senza dubbio il fan che poi lo andrà a comprare.
Le perdite stimate dalla Mute e dalla EMI fanno semplicemente ridere. Del resto, mi chiedo se qualcuno abbia letto davvero il loro patetico comunicato stampa.
In questo inno all'ipocrisia, sottolineo solo questa frase: "The industry says the practice harms not just the profits of the big recording artists, but those that make their living from music such as sound engineers and independent record shops."
Che massa di ipocriti!!!! Ma se mettono sistematicamente in vendita gli album nei grandi ipermercati e perfino su Internet (oggi Precious é su I-Tunes), con che faccia si dicono preoccupati della sorte dei negozi indipendenti?

Trovo tutto ciò patetico e la colpa di chi é? Del fan polacco!!! Ora si che la pirateria scomparirà!!

Ps Io sono assolutamente contro qualunque forma di download di file musicali reperibili in commercio...

Ps Ciao Carlé ! Stavolta non ti condivido, comunque