Pagina 51 di 55
Inviato: ven dic 05, 2014 5:41 pm
da Alessandro The Revelator
alanwilder91 ha scritto:Il PCM del live si, il PCM di Alive è stereo. Entrambi hanno poi il classico 5.1.
Ah ecco.
Quindi se non si è in possesso di un impianto Dolby, il primo dvd si può 'gustare' solo in mono.
Mi sembrava infatti fosse scadente la qualità audio.
Inviato: ven dic 05, 2014 5:51 pm
da alanwilder91
Ma il numero di diffusori non inficia la qualità audio, la codifica in PCM è attualmente uno degli standard più alti, ma influisce solo sulla dimensione e sulla spazialità del suono
Cioè, col segnale mono destra e sinistra inviano lo stesso identico segnale, con lo stereo si ha la stereofonia (quindi due sorgenti), col 2.1 di solito si aggiunge un sub per le basse frequenze e via dicendo.
Inviato: ven dic 05, 2014 5:57 pm
da echoes
Alessandro The Revelator ha scritto:SCANDALOSO.
Non ho altro da aggiungere
Inviato: ven dic 05, 2014 6:07 pm
da Alessandro The Revelator
alanwilder91 ha scritto:Ma il numero di diffusori non inficia la qualità audio, la codifica in PCM è attualmente uno degli standard più alti, ma influisce solo sulla dimensione e sulla spazialità del suono
Cioè, col segnale mono destra e sinistra inviano lo stesso identico segnale, con lo stereo si ha la stereofonia (quindi due sorgenti), col 2.1 di solito si aggiunge un sub per le basse frequenze e via dicendo.
Capisco.
Ciò nonostante la qualità audio mi è sembrata sotto gli standard abituali.
A meno che non sia proprio un errore in fase di registrazione.
Inviato: ven dic 05, 2014 6:30 pm
da ReadyToDrop
fran_80 ha scritto:i Depeche Mode siano una miracolosa unione di due talenti:
Facciamo tre, va'. (Anche se nel campo del "siano stati", e non più del "siano").
Comunque, tornando a bomba 'sta cosa del mono lascia perplesso anche me.
Anche se, come al solito, mi sa che i Nostri sono avanti. Dal sito Acustica Applicata:
"Nei dieci anni successivi all’introduzione sul mercato della stereofonia, i melomani possessori di un sistema di riproduzione monofonico non si precipitarono a sostituirlo con un più moderno sistema stereofonico. I più fedeli alla monofonia erano i veri amanti della musica che non riuscivano a comprendere quali fossero i tanto sbandierati vantaggi del suono stereo rispetto al fedele suono mono. Dov’era nel suono stereo la dinamica e l’estensione del suono mono ? Perché rinunciare a questi in cambio di quel rarefatto suono “moderno” così lontano dall’esperienza musicale vera ? E per quale motivo dover impicciare la stanza con un altro diffusore e con un amplificatore più grande e costoso se i risultati apparivano meno emozionanti del vecchio suono mono?" ( fonte:
http://www.acusticaapplicata.com/artico ... p?lang=ita ).
Dopo la rimonta del vinile, i Depeche Mode rimarranno nella storia anche per il rilancio della registrazione mono!

Inviato: ven dic 05, 2014 6:43 pm
da echoes
Si però è stato nascosto e fatto passare come stereo, non sono proprio sicuro che abbiano scelto il mono perchè sono avanti....
Inviato: ven dic 05, 2014 7:12 pm
da alanwilder91
Come a dire: che ci frega di collocare il suono nello spazio, riempiendolo in ogni sua parte, quando possiamo avere un bel polpettone in mono tutto panpottato al centro come un bel pugno sul naso
Noi abbiamo due orecchie posizionate agli antipodi ma in realtà ne funziona una sola
Che boiata.
Inviato: ven dic 05, 2014 9:34 pm
da ReadyToDrop
echoes ha scritto:Si però è stato nascosto e fatto passare come stereo, non sono proprio sicuro che abbiano scelto il mono perchè sono avanti....
Vedo, e rilancio dicendo che a suo tempo mica si vantavano in copertina scrivendo in grande MONO; si vantavano però quelli dello STEREO. Quindi ecco qui l'ennesimo colpo da maestro: alla prossima ritorneranno al doppio flusso audio, lo scriveranno in grande sulla cover, e noi tutti ad osannare l'ulteriore passo avanti nel progresso sonoro!

Inviato: ven dic 05, 2014 11:30 pm
da Niki86
fran_80 ha scritto:Io ho sempre pensato...
Scusandomi per il nuovo OT (alla fine questa storia è partita da un mio commento), la fran ha riassunto, meglio di come io stesso avrei potuto fare, il mio pensiero.
Per quanto riguarda l'audio mono del primo dvd, devo dire che mi ero accorto di una leggera differenza di audio tra i due dischi, ma credevo di avere io le allucinazioni uditive
@Sat non ho mai ascoltato Counterfeit...mi sa che devo rimediare.
Inviato: ven dic 05, 2014 11:43 pm
da devotional
Niki86 ha scritto:
@Sat non ho mai ascoltato Counterfeit...mi sa che devo rimediare.
eeeeeeeeehhhhhh?!?!?!?!?!?
ps. ovviamente senza lurido...

Inviato: ven dic 05, 2014 11:45 pm
da Niki86
No no, mi merito anche il lurida

Inviato: ven dic 05, 2014 11:45 pm
da devotional
comunque, più passano i giorni e meno riesco a concepire ciò che questa release è... se non fosse per i due cd audio sarebbe da cestinare in toto...
Inviato: sab dic 06, 2014 12:26 pm
da Hell'o
devotional ha scritto:comunque, più passano i giorni e meno riesco a concepire ciò che questa release è... se non fosse per i due cd audio sarebbe da cestinare in toto...
release controversa, senza dubbio. per quanto mi riguarda il dvd è un'occasione sprecata, avrebbero potuto tirare fuori una bomba atomica, per quanto riguarda i due cd live credo siano semplicemente magnifici, tra le cose migliori dei DM ultimo periodo. IMHO
Inviato: sab dic 06, 2014 1:46 pm
da alanwilder91
I cd audio effettivamente sono una bomba. Se c'è un qualcosa di veramente eccellente in questa release è la qualità audio, è stato fatto davvero un bel lavoro.
Inviato: sab dic 06, 2014 4:44 pm
da fran_80
Niki86 ha scritto:Scusandomi per il nuovo OT (alla fine questa storia è partita da un mio commento), la fran ha riassunto, meglio di come io stesso avrei potuto fare, il mio pensiero.
non ho mai ascoltato Counterfeit...mi sa che devo rimediare.
Rimedia! Counterfeit E. P. è qualcosa di bellissimo, imho (mi fece anche scoprire alcune band interessanti).
I due cd audio girano che è un piacere...a me fanno proprio venire voglia di DM live (non che non ne avessi prima eh...).