Pagina 6 di 6

Inviato: gio giu 26, 2003 11:39 am
da Depescmòdbanned
Se volete sentire le canzoni dei DM fatte "alla DM", andate a sentire i Depeche Mode (se non esagerano con le rullate di Eigner).

Gore e Gahan hanno fatto benissimo a riproporle in versioni differenti. Pur avendo goduto come un merluzzo (pure io, Thing...), tuttavia, Love Thieves, Sweetest Perfection, Surrender presentate fedeli all'originale, ma "minimaliste" perché private di alcuni passaggi per me fondamentali, mi sono sembrate meno "interessanti" di quelle proposte da Gahan, per quanto differenti.

Aggiungendo al conto quelle acustiche di solo pianoforte, quindi, io voto per Dave. Anche se pretendo che l'episodio tale rimanga, e non contamini eventuali live futuri dei Depeche.

Inviato: gio giu 26, 2003 11:40 am
da curem
Ultra è uno degli album più belli dei DM, e OWILM mi piace moltissimo, hai ragione qui non ci sono problemi di arrangiamenti perchè il "sostituto" di turno è stato bravo..quando il sostituto è stato pessimo c'è stato Exciter...però parliamo sempre di sostituti, capisci? la famosa "porta girevole" è un concetto resosi necessario perchè manca uno dei quattro...io non ho mai sentito le parole "porta girevole" quando c'era anche Wilder...
Credo fortemente che un quarto elemento o un altro aiuto serva in ogni caso magari non in fase di lavoro in studio ma dal vivo si rende necessario onde evitare di assistere ad un live in playback!
La "porta girevole" forse è una metafora per dire che i DM sono 3 e basta, gli altri sono accreditati come collaboratori o turnisti o cose del genere (vedi anche aspetto finanziario=royalties!) Credo inoltre che la separazione da Wilder sia stata dolorosa per tutti e credo che nessuno di loro voglia ripetere simili avvenimenti. Ecco perchè questa "porta girevole".
Wilder o non Wilder, ULTRA è l'esempio lampante di come i DM non siano dipendenti da lui ma bensì dalla creatività del biondo e da alcune scelte in fase di registrazione.

Faith and Devotion

Inviato: gio giu 26, 2003 11:51 am
da Depescmòdbanned
Ebbene sì, lo dico once and for all: a me Ultra, più di tanto, non piace.

La "prima facciata" è di grande livello, ma nella seconda si sprofonda nella mediocrità. La stessa Useless mi dà l'impressione di una incompiuta.

Love Thieves, Freestate e Bottom Line, oltre a Uselink e Jazz Thieves mi paiono episodi nel complesso mediocri.

Insomma, un album decente, ma a mio modo di vedere generalmente sopravvalutato.

Inviato: gio giu 26, 2003 11:56 am
da Lettera 22
Dep, cos'hai contro l'alcatraziana Sweetest perfection? :shock:
A me sembrava arrangiata dabaura.....dov'è che l'hai vista più scarna?
Ti dirò poi che OWILM mi è piaciuta molto di più arrangiata così che nel Singles tour....

questione di gusti

ps. dimenticavo: su ULTRA completamente d'accordo. Io addirittura ci aggiungerei Insight, con quel ritornello finale moscio e irritante....
Useless poteva rendere 1000 volte meglio, se affidata in buone mani. Poteva diventare la WIMS di Ultra. Poteva, e non è stato.

Inviato: gio giu 26, 2003 3:01 pm
da Depescmòdbanned
A Sweetest Perfection è mancata l'esplosione del finale strumentale: ci fosse stato Gahan, avrebbe preso l'asta del microfono e avrebbe iniziato a danzarci intorno roteandovicisi come solo lui sa fare... Era messa apposta.

Gore non può fare queste scene. E l'ha tolta.

Purtroppo...

Inviato: gio giu 26, 2003 3:15 pm
da Modehead
Rimango dell'idea che l'unico album in cui Alan Wilder abbia veramente messo in maniera determinante le mani sia SOFAD (e si sente!).
Pur apprezzando quell'album, reputo nettamente superiori Violator, Black Celebration (Gore al 200%) ed a tratti anche Music For The Masses e SGR, per gusto personale molto più vicini a ciò che intendo io per "suono dei DM".
Rispetto all'ormai storica querelle Martin, Dave, Alan, ecc. si tratta di grandi senza ombra di dubbio.
Però con le dovute distizioni.
Dave ha una grande voce ed è un gran front-man.
Alan è un ottimo musicista ed arrangiatore (ma secondo me si esagera con l'attribuirgli paternità non sue... e dico questo benchè all'epoca Alan fosse, probabilmente, il mio DM preferito).
Martin è un grande Artista (con la A maiuscola).
Per me la differenza è questa.
E, come ho scritto più volte, senza le parole e le melodie di Martin i DM non sarebbero mai esistiti.

BONG!
MODEHEAD

Inviato: gio giu 26, 2003 3:22 pm
da Depescmòdbanned
Modehead ha scritto:E, come ho scritto più volte, senza le parole e le melodie di Martin i DM non sarebbero mai esistiti.
Peccato che, senza il lavoro di Alan, non esistano ormai più.

Inviato: gio giu 26, 2003 4:01 pm
da Lettera 22
Modehead ha scritto:
Rimango dell'idea che l'unico album in cui Alan Wilder abbia veramente messo in maniera determinante le mani sia SOFAD (e si sente!).
Ale, dimentichi Violator. Penso che il contributo sia stato determinante anche lì. Enjoy su tutte. Un brano che ha fatto la storia dei nostri. Immaginatevi tutti i concerti dei DM senza Enjoy the silence (perchè col ca...mion che l'avrebbero fatta dal vivo versione harmonium), non sarebbero stati gli stessi. Solo per quello gli si dovrebbe fare un monumento....

Invece concordo in pieno con BC. Gore distillato al 200%.

byez

Inviato: ven giu 27, 2003 9:15 am
da simo
la questione non è: chi era più importante tra Alan, Martin e Dave.
la questione è: son tre grandissimi nel loro "compito" e soprattutto si completavano alla grande, un grandissimo scrittore, un grandissimo frontman, un grandissimo arrangiatore: una grandissima band!!!! via uno si sono rotti quei delicatissimi equilibri (e non parlo solo musicalmente....., anzi!) che prima esistevano. uno a uno non contano.... contano insieme!

ciao

Inviato: ven giu 27, 2003 11:03 am
da lucaandy
simo ha scritto:la questione non è: chi era più importante tra Alan, Martin e Dave.
la questione è: son tre grandissimi nel loro "compito" e soprattutto si completavano alla grande, un grandissimo scrittore, un grandissimo frontman, un grandissimo arrangiatore: una grandissima band!!!! via uno si sono rotti quei delicatissimi equilibri (e non parlo solo musicalmente....., anzi!) che prima esistevano. uno a uno non contano.... contano insieme!

ciao
100%...

Inviato: mer lug 02, 2003 9:18 pm
da singalongamode
simo ha scritto:la questione non è: chi era più importante tra Alan, Martin e Dave.
la questione è: son tre grandissimi nel loro "compito" e soprattutto si completavano alla grande, un grandissimo scrittore, un grandissimo frontman, un grandissimo arrangiatore: una grandissima band!!!! via uno si sono rotti quei delicatissimi equilibri (e non parlo solo musicalmente....., anzi!) che prima esistevano. uno a uno non contano.... contano insieme!

ciao

101% :)


Colgo nel contempo l'occasione per consigliarvi questo sito:
http://www.mtve.com/nordic.asp?url=/sho ... 3/live.asp

per permettervi di vedere Dave live a Copenaghen pochi giorni fa.

Ma oltre al nostro ci sono anche tante altre band piuttosto interessanti.

Della serie "Spreading the news around the world".

Occorre Real Player.

Ciao
Sing