DEPECHEMODEITALIA.COM

Miss Kaleid ha scritto:Allora, adesso basta. Eri presente al fatto? non mi pare, e tra l'altro la diretta interessata non è qui, che io sappia, per presentare la sua versione dei fatti. Quindi per favore niente insulti, altrimenti sarò costretta a prendere provvedimenti. Si possono esprimere le proprie idee in altro modo ma, in un senso o nell'altro, ricordiamoci che fino a prova contraria si tratta di fatti che ci sono stati riportati da terzi, per i quali possono esistere versioni differenti.
Grazie.

Scusami se faccio dell'ironia io no va bene se la fanno gli altri si?? I fatti così riportati mi sembrano assurdi ,la ragazza ha raccontato al mondo di aver litigato con Dave vantandosi dell'accaduto ,francamente non penso che Dave le abbia dato molta importanza ne gliene voglio dare io ,faccio solo un ragionamento diverso ;nel senso che in generale non riesco a capire perchè si deve per forza inseguire "un idolo " anche in momenti privati ,visto che non erano stati invitati in aereoporto, e pretendere quello che in quel momento
non so vuol dare o non si può dare .

Hell'o ha scritto:a me "rinnegare" sembra una parola esagerata. Certo che uno cambia gusti nell'arco di 35 anni giusto? tu hai gli stessi gusti musicali di 35 anni fa? (nn so quanti anni hai). Se lo stesso Martin ha -di fatto direi- vambiato approccio alla composizione perchè non dovrebbe cambiare anche Dave?

Io personalmente i "problemi" li vedo in chi non vuole cambiare mai.

IMHO IMHO IMHO

http://www.depechemodeitalia.com/forum/ ... t=#3723735 (il secondo post in alto)
Considera però che all'epoca del "dietro le quinte" non sapevo/non mi interessava più di tanto, anche se puoi immaginare quella sorta di "immedesimazione" ulteriore che provai quando ho scoperto di essere nato esattamente 26 sei anni dopo il frontman del gruppo che man mano nel corso degli anni iniziavo a sentire sempre più "mio", e che mi ha portato (grazie soprattutto a questo sito) ad entrare e scoprire il mondo dell'electro/tecnopop meno conosciuto/sconosciuto alle masse.
Prima di allora cmq ascoltavo molto gli U2, oltre a "robetta" varia, anche se ero già abbastanza attratto da certe sonorità degli anni 80 (e quì va un ulteriore grazie alla fu All Music col suo programma One Shot).

Cmq, divagazioni a parte, da un lato Sofad (e relativo Devotional) rappresenta l'emblema del cambiamento/evoluzione fedele, oltre che spettacolare, mentre dall'altro PTA (esclusa Precious) è l'emblema della svolta verso un non si capisce cosa. Perchè quì poi bisogna allargare i confini del discorso anche a quello che poi avviene nei live: ad esempio che senso ha, che coerenza c'è, nell'acquistare carrellate di strumentazioni vintage (e quì mi riferisco a SOTU, e lasciamo perdere il fatto che il risultato sia a parer mio scadente sotto tutti i punti di vista) quando poi nei live si ha un approccio diametralmente opposto?Non è già questo una sorta di rinnegamento di se stessi a brevissimo termine?
E se non è rinnegamento, come lo vorremmo chiamare? Più che cambiamento io parlerei di "polpettone" mal riusciuto, da ben dieci anni a questa parte.

violator88 ha scritto:ad esempio che senso ha, che coerenza c'è, nell'acquistare carrellate di strumentazioni vintage (e quì mi riferisco a SOTU, e lasciamo perdere il fatto che il risultato sia a parer mio scadente sotto tutti i punti di vista) quando poi nei live si ha un approccio diametralmente opposto?Non è già questo una sorta di rinnegamento di se stessi a brevissimo termine?
E se non è rinnegamento, come lo vorremmo chiamare? più che cambiamento io parlerei di "polpettone" mal riusciuto, da ben dieci anni a questa parte.

Ma perchè ci devi trovare un senso? Si potranno acquistare la strumentazione che gli pare quando gli pare?
Per me con il presunto rinnegamento non centra 'na cippa.

violator88 ha scritto:che senso ha, che coerenza c'è, nell'acquistare carrellate di strumentazioni vintage quando poi nei live si ha un approccio diametralmente opposto?Non è già questo una sorta di rinnegamento di se stessi a brevissimo termine?

C'entra il fatto che uno strumento con 40 anni sulle spalle ha dei costi di manutenzione non indifferenti (accordatura, ricalibratura, cambio dei transistor etc.) ed un trasporto continuativo come quello di una tournée ne metterebbe a repentaglio il già precario funzionamento. Senza contare che per gli stessi motivi viene meno un'eventuale affidabilità on stage, che per un live è un fatto assolutamente deleterio. Ormai praticamente nessuno porta un certo tipo di macchine live, salvo esemplari di modelli notoriamente resistenti (che si contano sulle dita di una mano) o dallo scarso valore.

P.S. Da non sottovalutare poi il peso di certi modelli, che è lo stesso motivo per il quale ai bei tempi campionavano il tutto e lo buttavano dentro ai soli Emulator, sostituiti oggi dai Muse Receptor dietro al palco.

violator88 ha scritto:Prima di allora cmq ascoltavo molto gli U2..

aiuto! allora non siamo più amici (scherzo eh!)

echoes ha scritto:Ma perchè ci devi trovare un senso? Si potranno acquistare la strumentazione che gli pare quando gli pare?
Per me con il presunto rinnegamento non centra 'na cippa.

Il senso è che poi nel tour del relativo album più che synth e drum machine si vedono mazzolate e schitarrate (e "piano bar"). Delle due l'una. Altrimenti viene da pensare che il prodotto su disco sia un "accessorio", un fattore secondario.

Miss Kaleid ha scritto:Dave, da quanto hanno raccontato, voleva fare l'autografo, ma ha cambiato idea quando ha visto che il disco da autografare non era dei Soulsavers, e l'avrebbe anche specificato ai fan presenti. Se i fatti stanno davvero così, il gesto di Dave ha avuto come effetto solo quello di scontentare dei fan e di rendesi antipatico. Poco furbo come atteggiamento imho (è successo anche altrove in precedenza).

Guarda caso è stato talmente poco gentile e scontroso che gli stessi ragazzi per i successivi due giorni sono stati Dave dipendenti ,andando in radio ,alla Mondadori ,oltre che si concerto. Ma io se uno che stimo si dovesse comportare come dicono che si è comportato Dave ,non lo guardo più in faccia ,al massimo vado al concerto ma finisce la me ne sbatto altamente di avere una sua spocchiosa firma su un cd o stringerti la mano !

Aria ha scritto:Scusami se faccio dell'ironia io no va bene se la fanno gli altri si?? I fatti così riportati mi sembrano assurdi ,la ragazza ha raccontato al mondo di aver litigato con Dave vantandosi dell'accaduto ,francamente non penso che Dave le abbia dato molta importanza ne gliene voglio dare io ,faccio solo un ragionamento diverso ;nel senso che in generale non riesco a capire perchè si deve per forza inseguire "un idolo " anche in momenti privati ,visto che non erano stati invitati in aereoporto, e pretendere quello che in quel momento
non so vuol dare o non si può dare .

Ho preso te come esempio. Che sia tu o qualcun altro il succo è sempre lo stesso: non mi piace che si punti il dito indirizzando insulti e sbeffeggiamenti verso una persona, che tra l'altro non è qui e non può rispondere. Si possono sostenere le proprie convinzioni calando un pochino i toni. E ricordiamoci sempre che ciò che è capitato in aeroporto è tutto un "sentito dire". Altri atteggiamenti invece, che sono sotto gli occhi di tutti, si commentano da sè. Siamo sempre e comunque contrari a qualsiasi tipo di aggressione.
Grazie

violator88 ha scritto: E se non è rinnegamento, come lo vorremmo chiamare? Più che cambiamento io parlerei di "polpettone" mal riusciuto, da ben dieci anni a questa parte.

sai cosa penso io? penso che le band "fortunate" sono quelle che durano poco, tipo max 7/8 anni molto intensi e tanti saluti...tutte le volte che una band/cantante hanno la "sfiga" di durare decenni escono puntualmente fuori queste riflessioni su presunti tradimenti/rinnegamenti etc....sbaglio? Poi ci sono certe band "preistoriche" ancora vive e vegete oggi (kraftwerk, stones..) che invece mantenendo uno stile più o meno uguale nei decenni sono diventati dei classici viventi, e il classico in genere tranquillizza (IMHO).

I Depeche (secondo me) sono si una band classica, ma in una maniera a mio avviso molto trasversale; questo implica tonfi e risalite continue...probabilmente se non si fossero mai schiodati dalla zona Violator, magari anche producendo canzoni non di quel livello eccelso, avrebbero comunque accontentato tutti i fan dei DM più "tradizionali".

IMHO

violator88 ha scritto:Il senso è che poi nel tour del relativo album più che synth e drum machine si vedono mazzolate e schitarrate (e "piano bar"). Delle due l'una. Altrimenti viene da pensare che il prodotto su disco sia un "accessorio", un fattore secondario.

Ma perchè?
Ci sono un sacco di gruppi che su album suonano molto più elettronici e dal vivo molto più suonati ed in questo non si vede nessun rinnegamento.
Altra cosa è dire se il risultato live sia buono o meno, se piace oppure no.
Ma tra l'acquisto di una certa strumentazione e l'esecuzione di un live in cui questa strumentazione non viene usata o viene usata in minima parte personalmente non ci vedo nessun rinnegamento.

echoes ha scritto:Ma perchè?
Ci sono un sacco di gruppi che su album suonano molto più elettronici e dal vivo molto più suonati ed in questo non si vede nessun rinnegamento.

Anzi: in molti casi c'è proprio il piacere di proporre gli stessi brani in una veste diversa.

In topic. Grazie.

Tempted credo sia l'unico, vero gran bel brano del disco.

Hell'o ha scritto:sai cosa penso io? penso che le band "fortunate" sono quelle che durano poco, tipo max 7/8 anni molto intensi e tanti saluti...tutte le volte che una band/cantante hanno la "sfiga" di durare decenni escono puntualmente fuori queste riflessioni su presunti tradimenti/rinnegamenti etc....sbaglio? Poi ci sono certe band "preistoriche" ancora vive e vegete oggi (kraftwerk, stones..) che invece mantenendo uno stile più o meno uguale nei decenni sono diventati dei classici viventi, e il classico in genere tranquillizza (IMHO).

Secondo me in generale hai ragione, poi magari qualche eccezione c'è.

tornando on topic trovo il video di All Of This abbastanza insulso, didascalico, ripetitivo e scolastico (in senso negativo).