Moderatori: devotional, Miss Kaleid
E anche a me. ho scoperto i depeche con exciter credo per pura coincidenza. ero nel periodo della mia vita in cui mi approciavo alla musica, alla vera musica. così mi sono approciata a bjork, ai radiohead, etc etc, e così ho visto i video di exciter su mtv. se nel 97 avessi avuto quindi anni, probabilmente li avrei conosciuti con ultra.Higherdevoteedm ha scritto:E ' esattamente quello che è successo a me!
Questo SI........musicalmente si....Freestate ha scritto:certamente.
Ma la capacità dei Mode di indirizzare gusti e tendenze (senza premeditazione, semplicemente facendo quello che ritenevano giusto per loro) non ha eguali nel mondo del mainstream pop. Rimangono un caso unico.
ma perchè questo " aimè"?francesco ha scritto:per non parlare della metamorfosi + vistosa e aimè dolorosa New Rock - Grunge di inizi 90.......
Francesco.
Vedi Z....Black Z ha scritto:ma perchè questo " aimè"?
il grunge può piacere come no, d'altronde proprio come Exiter, ma non si può certo parlare di svolta dolorosa anni '90!
proprio come diceva Free l'ascolto di un certo tipo di musica è troppo soggettivo e personale! la mia adolescenza è avvenuta negli anni '90 e ho imparato ad amare questo movimento insieme all'elettronica, sinceramente condividono benissimo tutt'è due un pezzettino del mio cuore in pace e armonia!
a volte leggo un certo tipo d'avversione verso l'uso delle chitarre negli album dei DM e anche se per chi li segue dagli inizi questo è potuto sembrare come un uniformarsi alla "massa", perchè le chitarre le usano tutti, non ho mai compreso il perchè loro non avrebbero dovuto farlo!
immaginate che potessero andare avanti a fare album così belli rimanendo fermi sempre agli stessi suoni?? io credo di no
se ti riferisci a sofad non si è sempre detto che alla fine è un'album molto elettronico pure quello?
Io la penso esattamente come te su PTA......anche se non nascondo che d'impatto all'ascolto del singolo...un sussulto l'ho avuto....the lamp light ha scritto:Ok, posso pure condividere il punto "i DM si ispirano (attenzione, ispirarsi non vuol dire copiare o scimmiottare) alle mode musicali" - condividendo il discorso di Francesco e Saturnz...
Detto questo, dovremmo allora ringraziare gli acidi che hanno dato un maggiore input a Violator, la rave-culture, il funk, e più tardi il grunge, tutto quello che vogliamo...Ok, facciamo che sia così...
Ma allora, a questo punto mi chiedo: ora (parlo del passato recente, 2005), perché i DM si sono ri-elettronizzati in tal modo?
Non sarà che questo PTA a me personalmente non piace proprio perché nella musica d'oggi non c'è più una moda a cui ispirarsi? Il panorama è povero?
Vi prego, aiutatemi a capire...
Allora, meglio quando le mode ci sono!
Lo ripeto ancora una volta, penso che PTA voleva essere una sorta di operazione nostalgia, ma che non è riuscita per niente - forse perché non POTEVA riuscirci.
Perché non ci sento né quello che caratterizzava i DM industriali e giocosi degli anni '80, né gli acidi e le pasticche del '90, né il rock dei primi Novanta (a parte che secondo me SOFAD non è per niente un disco rock, ma un album extra-terrestre ed allucinato dall'inizio alla fine)....
E allora come si contestualizza PTA?
Mi scuso per l'OT dato che questo è il thread su Exciter, ma da Francesco e Saturnz è venuto fuori qualcosa di interessante, che mi ha fatto sorgere questa domanda....
Difficile, se non impossibile contestare questa tua disamina...ma alla tua domanda finale voglio risponderti con un nome...LED ZEPPELIN...anche loro non hanno praticamente inventato nulla, solo che ispirandosi, sono diventati la storia della musica...i DM hanno saputo cavalcare e, in qualche modo, plasmare le mode esistenti...e come gli Zeppelin, sono stati inimitabili ed unici nel loro "farsi influenzare" dai tempi che hanno attraversato...saturnz70 ha scritto:1980 - o giù di lì.
La leggenda vuole che Martin, il genietto, preso da incontrollabile furore e preveggenza, decidesse di sostituire la chitarra con il synth, creando di fatto le basi per la creazione di un gruppo unico ed inimitabile: i Depeche Mode.
La realtà, a ben vedere, era che i synth non erano certo una novità. Anzi! Ma, oltre ad essere una nuova scoperta (per Martin), erano un modo per andare in giro tagliando le spese per gli impianti di amplificazione e facilitando la riproduzione dei suoni per un gruppo di musicisti piuttosto scarsi a livello tecnico.
1981-1982 - i Depeche Mode inventano il techno-pop?
Boh... anche questa mi pare una forzatura... sicuramente gli inventori più accreditati del techno-pop furono i Kraftwerk. Già nei primi anni '70 comunque il synth era entrato a pieno titolo nella musica pop.
Lo stesso Miller aveva iniziato con il synth a fare le sue produzioni.
In quegli anni tantissimi poi si stavano convertendo al synth pop, non certo perchè imitavano i Depeche. I DM seguirono la moda, non l'imposero.
Senza dimenticare poi la famosa band virtuale di Daniel, i Silicon Teens.
Già... quel furbone di Miller... chi programmava i synth? E chi creava il sound dei primi Depeche? Lui, insieme a Fryer & Radcliffe.
1983-1988 - i Depeche Mode sviluppano uno stile sempre più personale.
Ma non si può certo parlare di invenzione. Diciamo che, anche grazie al preziosissimo apporto di Wilder, i Depeche riciclano nelle proprie produzioni invenzioni soniche e soluzioni produttive già sperimentate da (pochi, è vero) altri.
E' qui forse il momento d'oro della band, grazie ad Alan che riesce a dare insieme al team produttivo Jones-Miller un'impronta ben precisa ai DM.
Impronta però che risente delle influenza classiche di Wilder, delle contaminazioni con le band sperimentali tipo Ultravox, Einsturzende Neubauten, Fad Gadget, e lo stesso John Foxx.
Diciamo che qui i Depeche diventano il punto di riferimento per un tipo di ambiente elettro-dark, da cui nascono la pletora di band teutoniche e da cui prendono influenza dj e produttori house, poi techno.
Per quanto riguarda il dark poi, non sono certo i DM che hanno creato la moda. Essendoci già diversi gruppi ed artisti ben radicati nel genere, uno su tutti, i Cure.
1990 - l'influenza "da discoteca" dei DM si tramuta in un nefasto boomerang
Violator nasce infatti sotto gli effetti dell'ecstasy, moda del momento diffusa da quegli stessi ambienti house/acid che avevano preso ispirazione dai Depeche. I quali, in un certo senso avevano precorso i tempi, ma, d'altro canto, ora raccolgono i frutti rientrando essi stessi nella moda digital-disco.
Da notare poi che dopo il 1988, viene buttato a mare tutto il simbolismo creato per i DM dal duo Griffin-Atkins, per dare in pasto il gruppo al fotografo-regista glamour Anton Corbjin.
Se non è seguire la moda questo...
Non parliamo poi del periodo '93-'94, il Devotional, con lo scimmiottamento rock che seguiva la moda del grunge, e del periodo '97-'98, Ultra/OWILM, che subiva forti influenze dalla moda del trip-hop.
In seguito i DM perdono una delle poche peculiarità che li contraddistingueva, andandosi a ficcare nel cul-de-sac dell'introduzione massiccia ed indiscriminata della batteria e della chitarra nel loro sound e, soprattutto, dal vivo.
Alla gente, soprattutto negli USA, non piaceva più il synth. Ed allora, anche i DM dovevano seguire l'onda...
La produzione di Exciter segue comunque la moda neo-acustica, proponendoci canzoni soporifere ed assurde quali WTBS e GL, su un tappeto di minimal-techno, non certo prodotta dall'inventiva dei 3, oramai invecchiati ed incapaci di dettare i tempi tecnologici, (e soprattutto senza la vera anima che sapeva dare corpo ad un sound unico) ma ricavata sempre dalle mode techno/underground del momento.
PTA poi, se da una parte recupera in toto le atmosfere e le sonorità più tipiche della produzione doc dei Depeche, dall'altra non fa altro che un'operazione nostalgia, che ha il suo culmine in Precious, il primo singolo apertamente autocitativo della band.
Sicuramente i Depeche Mode sono un grande gruppo, una realtà per troppo tempo sottovalutata dai media.
Ma, se prima si tendeva a minimizzare il loro valore, ora, al contrario, si tende ad esaltarli oltre i loro pur tanti meriti.
La base del successo della band è la penna di Gore.
Che trova la naturale espressione nella verve di Gahan.
Che, fino al '93, perlomeno, trovava la sua dimensione sonora ed atmosferica nei lussureggianti arrangiamenti e nella sapiente produzione di Wilder.
Un marchio di fabbrica, sicuro. Ma che esiterei però a definire precursore o impositore di mode, bensì, in qualche caso, furbescamente appropriatore e riciclatore.
Un marchio di fabbrica però, come ben sappiamo, piuttosto appannato negli ultimi 10 anni, avendo perso una, se non la, principale motivazione della loro granitica presenza nel music-biz, la loro accurata e certosina produzione.
Rimane la penna d'oro del buon Mart. Basta a lasciare loro addosso il marchio di "creatori di moda"?
Della serie...l'eccessivo successo porta al decesso?francesco ha scritto:Neuroni....concordo con te....
Anche se molti altri esempi si possono affiancare ai Mastodontici LZ...
Pero' cambierei aggettivo sui Sound...e altri gruppi FONDAMENTALI..tipo WIRE, POP GROUP, XTC, HUSKER DU...etc etc....
Che sicuramente hanno INCISO su un epoca...ma per fortuna NOSTRA non sono arrivati alle masse....
Te lo immagini un Carciofo...dei PERE UBU...?????
Francesco.
Spesso è cosi'.......neuronifolli ha scritto:Della serie...l'eccessivo successo porta al decesso?
Io invece penso che i DM le mode le hanno seguite eccome... hanno seguito la moda tedesca del rumore dei neubaten (SGR) quella del grunge (i feel you-SOFAD) tanto x dirne due, ma hanno sempre adattato queste mode allo stile di Martin e alle tecniche di Alan, creando supremi capolavori. Cmq non è tanto il seguire o no una moda, il fatto è ke con exciter hanno toppato nel non riempire le demo di Martin ed in questo si è sentita tanto la mancanza del carattere di alan che si imponeva a martin... nuove sperimentazioni e nuovi suoni, magari influenzati dalle mode e dalle musiche del momento, ma sempre e cmq nuove e mai scontate. In exciter bell è stato un po' come ponzio pilato, se n'è lavato le mani. le composizioni erano inferiori, e secondo me (questo nessuno me lo toglierà dalla testa) alcune davvero infilate lì x forza, che magari in altri album sarebbero state b-sides. Nel campo delle sonorità passo indietro, canzoni scarne nel complesso, anche quelle potenzialmente ottime come dream on o freelove (poi parzialmente riabilitata da flood). Cosa voluta? Bene, mica si può sempre pretendere di essere d'accordo con le loro scelte... A me è capitato con exciter, ad altri con SOFAD, altri con PTA. Una cosa è indubbia, non ci sono thread sugli altri album e sulla loro comprensione xkè è exciter l'album da cui la maggior parte dei vecchi fans dei dm è stata delusa.Freestate ha scritto:ecco, questa è una cosa sulla quale mi trovo in totale disaccordo. I dM le mode non le hanno mai inseguite, semmai sono loro a crearle
Tanto per scrivere no,Freestate ha scritto:Martin non scrive mai tanto per scrivere.
.Se c'è una cosa che poco sopporto è che mi si attribuiscono panzanate che non ho mai detto o scritto.neuronifolli ha scritto:Poi non si capisce se a non piacere sono i brani scritti da Martin oppure il risultato finale degli stessi. A me piace il tutto...ma probabilmente ha ragione Giacomo, sarò l'unico...
...
): in fondo, essere fan non ha mai rimato con "coerenza", e questo bisogna riconoscerlo.
