Pagina 4 di 5
Inviato: lun ott 12, 2009 8:21 pm
da Mithrandir79
violatordm ha scritto:Ma penso ci voglia pochino a capire che se non scrivo IMHO (

) non è perchè voglio impormi sugli altri,ma perchè semplicemente è scontato.
Se scrivo qualcosa è un'opinione mia,ovvio,non sono una giornalista,tranquillizzati.
Certo se crea problemi o alterazioni ad alcuni utenti,d'ora in poi lo scriverò!
Non voglio scavalcare i moderatori ma ci vuole pochino anche a capire che è una questione di regole del forum, quindi porta pazienza e cerca di fare come fanno gli altri quando esprimono le loro opinioni..
violatordm ha scritto:
Mentre sul fatto di ultra non è un' opinione ma una verità.
Tu forse trovi che ci siano delle similitudini fra i due album?si somigliano in qualcosa? che ti piaccia sotu o no,sono due album completamente differenti.
SOTU è lontano anni luce da ultra,se qualcuno pensa il contrario,farebbe meglio a riascoltarseli tutti e due.
E per tempo di ultra si intende anche fine anni novanta,un decennio fa,non credo sia un' opinione dire che ne siamo lontani,in tutti i sensi,o devo rammentarti che siamo quasi nel 2010?

no tranquilla, ho il calendario proprio di fianco al monitor!
Mi pareva si stesse parlando di distanza qualitativa tra gli album, non di distanze temporali o differenze stilistiche (che sono effettivamente chiare e cristalline), e quindi di opinioni sulla riuscita o meno di Sounds..avrò frainteso io..

Inviato: lun ott 12, 2009 8:39 pm
da violatordm
Non voglio scavalcare i moderatori ma ci vuole pochino anche a capire che è una questione di regole del forum, quindi porta pazienza e cerca di fare come fanno gli altri quando esprimono le loro opinioni..
Non sapevo fosse una regola effettiva,ma dato che è cosi,d'ora in avanti lo scriverò!Ma ci tenevo a precisare che se non lo scrivevo non era per presunzione,anzi!
Citazione:
no tranquilla, ho il calendario proprio di fianco al monitor!
Ah,meno male
Mi pareva si stesse parlando di distanza qualitativa tra gli album, non di distanze temporali o differenze stilistiche (che sono effettivamente chiare e cristalline), e quindi di opinioni sulla riuscita o meno di Sounds..avrò frainteso io..
Si parlava dell'insieme di questi elementi,anche della differenza qualitativa che credo sia ovvia..
Però dato che molti mettono a pari livello sotu,ci aggiungo un IMHO,finale[
Inviato: lun ott 12, 2009 10:16 pm
da Viser
A me Hourglass non è mai dispiaciuto... ci sono ottime canzoni per Gahan (soprattutto Saw Samething, Kingdom, Deeper & Deeper) e altre buone canzoni per un cd da solista... ogni tanto mi prende bene lo ascolto.
Non è un cd dei Depeche e come tale, si ci possono essere buoni spunti però, va bene così che sia un cd solista di Gahan.
Personalmente ho trovato una evoluzione da PM a questo.
Inviato: lun ott 12, 2009 10:27 pm
da Mithrandir79
violatordm ha scritto:
Però dato che molti mettono a pari livello sotu,ci aggiungo un IMHO,finale[
No beh secondo me Ultra è se non il migliore album proprio appena sotto Violator, Sounds lo trovo un gran bell'album ma non raggiunge il livello di questi..
Adesso chiudo il discorso perchè siamo decisamente OT e va a finire che ci cacciano!

Inviato: mar ott 13, 2009 4:20 pm
da evad
Viser ha scritto:Non è un cd dei Depeche e come tale, si ci possono essere buoni spunti però, va bene così che sia un cd solista di Gahan.
A me il disco devo dire che è piaciuto fin dal primo ascolto e continuo ad ascoltarlo con interesse anche adesso.
Inviato: mer ott 14, 2009 11:10 am
da sergej
Io credo che questo disco abbia i primi due brani di buon livello, ma che tutto il resto sia un'accozzaglia di idee incollate in fretta e furia, a volte senza né capo né coda.. Quello che va a suo vantaggio rispetto al P. Monster, è che suona dannatamente bene, e l'ottima produzione elettronica che lo rende godibilissimo nei suoni e nelle atmosfere, di gran lunga più del precedente.
Questa "veste" lo fa sembrare più figo di quello che in realtà è: un lavoro frettoloso costruito attorno a 2-3 buone idee, tanto per fare uscire un album.
Mia personale opinione.
Inviato: mer ott 14, 2009 12:53 pm
da pointofnoreturn
Scusate...sono abbastanza una new entry qua...qualcuno può dirmi cosa vuol dire HIMO ???
A parte questo...leggendo questa discussione mi pare di ritrovarmi in un Concilio ecclesiastico del passato...Tipo Riforma e Controriforma...abbiamo qualche "eretico/a" che tenta di dare una voce fuori dal coro e alcuni "conservatori" che scandalizzati urlano all'eresia..
Perdonatemi il paragone azzardato...però...si sa che essere troppo reazionari nella storia non ha mai pagato...quindi x me è bello aprirsi anche alle nuove correnti...
Quindi (ovviamente x me...ripeto è la mia opinione non scannatemi adesso...vi prego siate buoni sono nuova...!) :
-Gore a volte (e soprattutto recentemente ) fa canzoni anche bruttine...
Non avrà perso l'ispirazione come dice qualcuno ma secondo me è sulla via buona...
-Gahan non sarà un genio ma devo dire che HG mi ha piacevolmente stupito
-ULTRA sarà un bel lavoro, ma non è la Bibbia dei DM
-SOTU non è male ma potevano anche farlo meglio...
Inviato: mer ott 14, 2009 1:00 pm
da Miss Kaleid
pointofnoreturn ha scritto:Scusate...sono abbastanza una new entry qua...qualcuno può dirmi cosa vuol dire HIMO ???
IMHO è un acronimo inglese che sta per In My Humble (oppure Honest) Opinion, ossia "secondo me", "secondo il mio modesto parere".
Inviato: mer ott 14, 2009 1:36 pm
da Tufkad
pointofnoreturn ha scritto:-Gore a volte (e soprattutto recentemente ) fa canzoni anche bruttine...
Non avrà perso l'ispirazione come dice qualcuno ma secondo me è sulla via buona...
-Gahan non sarà un genio ma devo dire che HG mi ha piacevolmente stupito
-ULTRA sarà un bel lavoro, ma non è la Bibbia dei DM
-SOTU non è male ma potevano anche farlo meglio...
Un colpo al cerchio e uno alla botte...
Benvegnùa
Inviato: mer ott 14, 2009 1:37 pm
da daniemt
in breve, quando scrivi devi far capire all'utenza di non essere una posseduta, ma che la tua opinione sia proprio frutto della tua mente e non quella di chessò, linda blair.
basta un applauso!

Inviato: mer ott 14, 2009 1:47 pm
da Babylon
recentemente l'ho rimesso sù.
Lo trovo incompleto, un po' monotono, un po' infantile ma non un brutto Cd. Kingdom mi gasa, Deeper & Deeper mi incattivisce, Saw Something è piacevole...
Inviato: mer ott 14, 2009 1:48 pm
da Freestate
daniemt ha scritto:in breve, quando scrivi devi far capire all'utenza di non essere una posseduta, ma che la tua opinione sia proprio frutto della tua mente e non quella di chessò, linda blair.
basta un applauso!


Inviato: mer ott 14, 2009 1:51 pm
da Babylon
quest'immmagine è sempre bellissima

Inviato: mer ott 14, 2009 2:02 pm
da DM87
a me Hourglass non è mai dispiaciuto...anzi all'inizio mi piaceva proprio, poi è sceso con il tempo... ci sono buone cose e altre meno buone, come è anche normale che sia...solo che non lo trovo paragonabile ad un disco dei Depeche... e non mi pare che il Gore abbia perso ispirazione, anche perchè 18 pezzi,IMHO,belli e molto belli li ha tirati fuori ...
Inviato: mer ott 14, 2009 2:42 pm
da pointofnoreturn
daniemt ha scritto:in breve, quando scrivi devi far capire all'utenza di non essere una posseduta, ma che la tua opinione sia proprio frutto della tua mente e non quella di chessò, linda blair.
basta un applauso!

Sorry...sarò rimba...ma non ho mica capito cosa vuoi dire...
Mi stai spiegando cosa s'intende per HIMO o mi stai dando della posseduta...???
Grazie comunque !!!