Songs of faith and devotion

[Q Lazarus]

AAA il capo tribù cerca adepti per pulizia Riserva....no perditempo....

ah-ah-ah....che ridere......e che aria.....

altro che fun club, funzine, funcakkio....loggia DM.

[Tufkad]

loggia DM.

Loggione, prego... Ci tengo al mio ruolo...

[Freestate]

che tanti che se la raccontano magari li facevano pure schifo sti pesc mort.... ammesso che li ascoltassero....

ma come je stai?

[Gidan Razorblade]

Sì, come no...

Nel 2005 c'è la moda del recupero delle sonorità ruvide e acustiche e questi ti escono con PTA che è tutto un sentire le dita strofinarsi sulle corde della chitarra...

Nel 2008 c'è la moda del vintage e questi ti escono con SOTU.

Lassamo perde, vah...

no,no.. approfondiamo che vogliamo sapere a sto punto altro che lasciar perdere!

quali sono queste sonorità ruvide acustiche che erano "di moda" nel 2005?
quali erano le vintage del 2009 ?

sentiamo codeste band e nomi dei dischi,ovviamente...se temi l'OT, ti seguo nel topic dei giudizi su SOTU... non preoccuparti...

[katullo]

Sai che c'è Kat...

tant'è la corsa a chi ha più ragione, che ci si continua a fraintendere, di brutto.
I nicchioni a cui mi riferisco saremmo noi altri appassionati di pop-elettronico, non di certo i tuoi amici-banchieri che se ho ben capito avendo il portafoglio bello gonfio possono permettersi i soli impianti stereo degni d'esistere, nonchè la licenza di defecare su un cd dei Camouflage. Bella roba. Ma magari ci fraintendiamo anche qui, spero.

Beh, però se le cose stanno così son contento di non farne parte di questa ... rispettabile cerchia, perchè non si può assolvere chi sputa ripetutamente su qualcosa semplicemente perchè non gli piace.
Cioè, perchè non gli è mai piaciuta.
In virtù del denaro, poi, diventa l'antitesi della passione stessa.

E tu, caro Neuro, sembri non voler fare altro ogni volta che si parla di un genere musicale che probabilmente ha sconquassato i tuoi piani passionali, poichè praticamente nato, cresciuto e maturato con la stessa band che dici di amare indistintamente.
Fatti coraggio, ti rivelo una scoperta: i depeche Mode, tra stile e qualità personalissimi, sono stati la più grande band technopop della storia.

Io, personalmente, non ho bisogno di una sala audio mega/attrezzata con diffusori megagalattici, filtri magneto-indotti protetti da scudi cosmici e zanzariere betabloccanti, per riconoscere un bel brano.
Sarà perchè il mio portafoglio spesso è sempre più al verde della mia scrittura?

C'è loggia e loggia, a scansar la peggiore si fa sempre in tempo...
Dan, che avevo mai digitato??

best star...tracks

[neuronifolli]

Per ascoltare la musica non c'è bisogno di un'astronave al posto dello stereo, può bastare un compatto di plastica od un mp3...ma qualunque sia l'oggetto utilizzato, basta e avanza a me o chiunque per poter dire, dopo aver ascoltato, che un disco dei Camouflage è buono per metterci sopra una bella pizza quattro stagioni...e lo stesso oggetto di cui sopra, basta ed avanza al sottoscritto per definire i DM indefinibili.

Riguardo al synthpop o quello che è (o era) rimane un genere a cui posso attingere quando voglio se trovo qualcosa d'interessante, ragionamento ovviamente valido (spero non solo per me) riferito a qualsiasi settore musicale.

Quello che trovo strano è non poter affermare tranquillamente che i DM sono una grande band fuori contesto e che non c'è storia con altri gruppi facenti parte di un genere che, da sempre, sta due piani sotto (ai DM, devo precisarlo a scanso altri fraintedimenti).

Detto questo, mi piacerebbe sapere cosa diavolo c'entra nel discorso quanto un amante della musica decida di spendere per ascoltare ciò che gli piace.
Ma saranno affari loro (e beati loro, aggiungo).

Non vorrei passasse il messaggio che chi ha degli impianti piuttosto "corposi" ascolti solo certa musica.

In quest'ambito, e Giusy lo sa bene, c'è gente che si diletta ascoltando i campanelli suonati nell'aria rarefatta del Tibet...ma c'è anche gente che straborda musica da rave party attraverso diffusori che costano quanto la mia macchina.

[Q Lazarus]

Non vorrei passasse il messaggio che chi ha degli impianti piuttosto "corposi" ascolti solo certa musica.

[ot]
Anche in altri forum ho avuto la conferma che molta gente pensa questo.
Addirittura anche che è credibile"captare" delle differenze di registrazione (cd o vinile) tra copia originale e mp3, solo su generi come la classica, il jazz, o l'opera; su altro, come la new wave, il rock, l'elettronica, nemmeno un impianto di 100.000 euro ti dirà cosa ascolti, se originale o bit scaricati....

Lo sò, sembrano bestemmie, ma ci incappo un giorno sì e uno pure....ma poi lascio stare, perchè penso che trattasi di consolazione, o meglio, alibi, per giustificare questi download selvaggi, che forse tanto bene alla musica non fanno.

Come ho detto, ho fatto diverse prove con CTA, anche con valvolari; con SOFAD quasi nulla, ma non dipende ne dai dm ne dallo stile, ma solo dalla registrazione.

In quest'ambito, e Giusy lo sa bene, c'è gente che si diletta ascoltando i campanelli suonati nell'aria rarefatta del Tibet...ma c'è anche gente che straborda musica da rave party attraverso diffusori che costano quanto la mia macchina.

Sì, e c'è pure chi "lo fò" in macchina...pensa te!
Il mondo è vario, fortunatamente.

[/ot]

[lucaDM82]

Per ascoltare la musica non c'è bisogno di un'astronave al posto dello stereo

Mi piace questo aforisma.

[devotional]

visto che a quanto vedo si parla, più che di sofad, di generi, suggerirei di proseguire su questo thread, per garantire il libero fluire della discussione ed evitare il rischio di numerosi offtopics.

depeche rock band o semplicemente band elettronica ?
http://www.depechemodeitalia.com/forum/ ... php?t=7674

[katullo]

Per ascoltare la musica ...

basta chiarire che l'astronave l'hai disegnata tu, caro mio.
e come da tua consolidata abitudine Camouflage e de/Vision li hai tirati fuori sempre tu.
perchè ogni volta sembra che siano gli unici tuoi strumenti per poter promuovere gli ultimi depeche Mode, ignorando ( visto che ignori tantissimo di quel genere e non lesini a stragiudicarlo avendo poco rispetto per i gusti altrui ) che sono gli strumenti sbagliati.
Anzi, nel discorso pop-elettronico potrebbero diventare facilmente controproducenti alle tue teorie.

Trovo strumentale anche la scelta dell'argomento download, lontana un oceano dall'ammettere che esiste differenza tra chi ostenta ricchezza per il solo gusto di sentirsi migliore ( auto griffate, impianti stereofonici da cartolina, belle gnocche a ore...) e chi invece si costruisce la passione con certo sacrificio, anche costosamente, pezzo dopo pezzo.
Evidentemente anche l'oggetto portafoglio, precipitato un po' a vanvera nel thread, avrebbe fatto meglio a starsene in tasca.

best breadtobread(winetowine)

[Ashi Waza]

Tornando nel topico:

Se SOFAD è synthpop o technopop o electropop o lunapop allora io mi arrendo.....

Io ritengo che SOFAD sia Depeche Mode.
Pulito pulito.

Intendo dire che nessun artista che io conosca avrebbe mai potuto produrre quella "cosa sonora", alla cui fonte -peraltro- stava non solo la ricerca di un degno sviluppo di Violator, ma anche una immensa mole di tensione, conflitto, squilibrio e sofferenza.

Amen!

[davets]

Tornando nel topico:

Se SOFAD è synthpop o technopop o electropop o lunapop allora io mi arrendo.....

Io ritengo che SOFAD sia Depeche Mode.
Pulito pulito.

Intendo dire che nessun artista che io conosca avrebbe mai potuto produrre quella "cosa sonora", alla cui fonte -peraltro- stava non solo la ricerca di un degno sviluppo di Violator, ma anche una immensa mole di tensione, conflitto, squilibrio e sofferenza.

Amen!

a - amen

[salvodepeche]

Tornando nel topico:

Se SOFAD è synthpop o technopop o electropop o lunapop allora io mi arrendo.....

Io ritengo che SOFAD sia Depeche Mode.
Pulito pulito.

Intendo dire che nessun artista che io conosca avrebbe mai potuto produrre quella "cosa sonora", alla cui fonte -peraltro- stava non solo la ricerca di un degno sviluppo di Violator, ma anche una immensa mole di tensione, conflitto, squilibrio e sofferenza.

Amen!

Perfect!!

[neuronifolli]

basta chiarire che l'astronave l'hai disegnata tu, caro mio.

Io non disegno, ascolto.

e come da tua consolidata abitudine Camouflage e de/Vision li hai tirati fuori sempre tu.
perchè ogni volta sembra che siano gli unici tuoi strumenti per poter promuovere gli ultimi depeche Mode...

I depeche Mode si promuovono da soli, non abbisognano del mio aiuto.

La prossima volta citerò i Ladytron.

...ignorando ( visto che ignori tantissimo di quel genere e non lesini a stragiudicarlo avendo poco rispetto per i gusti altrui ) che sono gli strumenti sbagliati.
Anzi, nel discorso pop-elettronico potrebbero diventare facilmente controproducenti alle tue teorie.

Io ignoro perchè fisiologico dell'umana specie ignorare.

Io non ho teorie se non una...se ascolto una cosa che mi fa schifo, dico che mi fa schifo. E se nel far questo qualcuno si offende allora c'è un problema di fondo in quest'ultimo.
A meno che la libertà di giudizio sia stata bollata come eresia dalla S.I.d.S.
(Sacra Inquisizione del Synthpop).

Trovo strumentale anche la scelta dell'argomento download, lontana un oceano dall'ammettere che esiste differenza tra chi ostenta ricchezza per il solo gusto di sentirsi migliore ( auto griffate, impianti stereofonici da cartolina, belle gnocche a ore...) e chi invece si costruisce la passione con certo sacrificio, anche costosamente, pezzo dopo pezzo.
Evidentemente anche l'oggetto portafoglio, precipitato un po' a vanvera nel thread, avrebbe fatto meglio a starsene in tasca.

Ma che stai a dì?

Allora, traduco per benino quello che c'è scritto nel mio post di qualche giorno fà.

Il ragionamento del portafoglio è riferito all'acquisto o meno di un disco o cd o musicassetta.
Il discorso poi degli impianti audio non c'entra un tubo.
Portavo un esempio di persone a cui non piace molto il pop...ma ogni volta che li ho convinti ad ascoltare i DM alla fine ne sono rimasti colpiti...cosa che non capita quasi mai quando provo a far ascoltare altri interpreti...ciò significa che anche fruitori molto distanti come tipologie d'ascolto colgono la particolarità (e la bellezza) dei Depeche Mode.

Adesso è chiaro? A me pareva chiaro pure prima.

E tutto sto casino era solo per ribadire che la grande forza dei DM (e segreto di longevità) è proprio il sapersi modificare riuscendo così a colpire i gusti più svariati.

Concludo aggiungendo una precisazione...ora io avrò anche i neuroni folli ma se in casa ho tutta la discografia dei Melotron, Wolfsheim, Ottodix, Vangelis, Jarre, Kraftwerk, Human League, Ultravox prima e dopo ecc. ecc...li ho scritti a memoria tralasciando dischi sparsi di Camouflage, De/Vision, Ladytron e una marea di altre cose elettrosuonanti...beh, se li ho non è perchè sono scemo...quando ho voglia li ascolto e se li ascolto qualcosa li in mezzo mi piace.

Ma non mi sogno minimamente di paragonarli ai DM.

Ecco, è quando si fanno sti confronti spesso utlizzati per disprezzare gli ultimi DM che io m'infervoro ed intervengo.

Disprezzare è lecito e mi sta benissimo.
Ascoltare tutto la produzione synthpop di questo pianeta o dell'intera galassia figuriamoci, ognuno è liberissimo di usare le orecchie come vuole.

E' quando scattano i confronti con alcuni o con lo stato generale del "genere" synthpoppiano che mi girano (in senso buono)-.

Chiuso OT e scusate.

[Freestate]

ok.

ragazzi, se dovete ancora confrontarvi sull'argomento utilizzate il topic apposito indicato da Dev.

Non verranno tollerate ulteriori deroghe. Grazie.