Inviato: lun ago 03, 2009 11:25 am
ma si potrebbe rovesciare la domanda, perchè a volte mi sembra che i Depeche di una volta fossero apprezzati e seguiti anche perchè faceva alternativo, e seguire una band e un genere di nicchia (o almeno considerati tali) era motivo di orgogliosa distinzione dalla massa..non parlo di te nello specifico ma in generale eh..
eh no, guarda, lasciami almeno ricordare il passato per come l'ho vissuto: perdonami ma era proprio diverso certo approccio, i generi erano ben definiti tra loro, ed i dM non erano certo i Duran Duran in termini di successo.
Quindi se quest'ultimi costituivano praticamente l'icona di quella beata gioventù, così come lo sono stati con indiscusso merito, evidentemente non c'era bisogno di farsi piacere i depeche se non per il prodotto che offrivano.
Adesso che i Duran Duran passano più in sordina, i nostri vivono un riscatto di pubblico mooolto più globalizzato, e se gli ultimi due albi portano lo stesso produttore e più o meno le stesse idee...con altrettanta evidenza si è capito che il marchio da una parte, la storia un po travagliatuccia da un'altra, ed infine ma non ultima la capacità di mettere insieme più spettatori possibili... fanno funzionare la macchina molto meglio che nell'epoca degli sparuti palazzetti.
Ma non importa, Mith, qui si può solo discutere (civilmente)
ciò che è e che sarà temo non dipenda da nessuno-di-ciascuno di noi
contenti e non.
avevo dimenticato di salutare la orgy
ciao orgy!
best edunabbraccioaDan
)
)
- nella situazione di chi dovrebbe oscurare un putino nei dipinti della cappella sistina... ...però ce n'è uno, con una piccolissima imperfezione nel contensto generale, e quello è the sweetest perfection, ma solo perchè non ci sono due jolly..
) ... però quella dead of night ... sempre stata indigesta... ...sempre sembrata poco e nulla depechemodiana... ...fortuna che è passata
meno male che gli album sono terminati... cominciava a divenire uan seduta psicanalitica 
what's your name
)