I DM son sempre stati pop ed orecchiabili?

[The Thing]

Qualche dubbio solo su Wrong.

È complicato l'uso delle note. Nei riff ci sono tanti intervalli diminuiti che creano un certo effetto che non si risolve mai
La linea vocale mantiene una certa staticità invece
Alle mie orecchie suonano divinamente

Bellissimo il finale di SOTU dove i synth si sentono senza la parte di David

[alanwilder91]

BOAG qualche anno fa non mi piaceva per niente, forse perchè non è immediata o forse perchè non ero pronto io per capirla.

Per certe cose bisogna anche essere predisposti ed è una cosa molto soggettiva.

Stripped non è immediata o acchiapesca come Strangelove eppure è notevolmente più intensa imho.

[Giacomo]

Ho iniziato ad ascoltare i DM con Black Celebration nell'86,
era un ascolto passivo perché non è stata una mia scelta, ma una scelta impostami da mio fratello che non usava le cuffie.
Mi ci è voluto parecchio tempo per farmeli entrare in testa. Per me, i DM non sono di facile presa, e i loro album pre-90 sono anche talvolta complessi, IMHO. Come diceva lo stesso Fletch se non ricordo male, bisogna concedere ai loro dischi più di un ascolto per poterli capire ed apprezzare

[spoglialosso]

È complicato l'uso delle note. Nei riff ci sono tanti intervalli diminuiti che creano un certo effetto che non si risolve mai
La linea vocale mantiene una certa staticità invece
Alle mie orecchie suonano divinamente

Bellissimo il finale di SOTU dove i synth si sentono senza la parte di David

mi inserisco nel discorso Wrong riportando sensazioni mie, che sono quelle di una semplice fruitrice.
E' una canzone che io definisco "sberla", che non incassi subito bene. Quindi orecchiabile zero.
Musica e la parola wrong ripetuta in maniera ossessiva creano una spirale immaginaria che mi porta dritto all'inferno.

Se per orecchiabile si intende canzone dal motivetto semplice, testo non complesso con ritornello che ricordi al primo colpo, in materia DM mi vengono in mente solo due canzoni: Just Can't Get Enough e Peace.
Quest'ultima mi sembra la perfetta canzone da stadio, da cantare con le braccia alzate volemosi bene pis and lov.

[daniemt]

Io dico, alcune di vince, tipo just o what's ...di Gore precious e qualche riempitivo bside, cioe come arretrare...(di getto!)

[devotional]

mi inserisco nel discorso Wrong riportando sensazioni mie, che sono quelle di una semplice fruitrice.
E' una canzone che io definisco "sberla", che non incassi subito bene. Quindi orecchiabile zero.
Musica e la parola wrong ripetuta in maniera ossessiva creano una spirale immaginaria che mi porta dritto all'inferno.

Se per orecchiabile si intende canzone dal motivetto semplice, testo non complesso con ritornello che ricordi al primo colpo, in materia DM mi vengono in mente solo due canzoni: Just Can't Get Enough e Peace.
Quest'ultima mi sembra la perfetta canzone da stadio, da cantare con le braccia alzate volemosi bene pis and lov.

Infatti con Peace puntavano a questo. Solo che poi... sappiamo com'è andata.

[Depeche Boy]

Concordo con chi dice che Stripped non è di facile assorbimento, io all'inizio del mio approccio coi DM non la ritenevo di gran qualità perchè probabilmente non ero ancora pronto per capirla, poi invece mi è parso palese che è un capolavoro.
Si comunque, alcune canzoni come già dette sono pop perchè volutamente fatte così mentre altre lo sono divenute in seguito al successo e all'esposizione mediatica ottenuti.

[synth7]

A parte che devo quotare la LoveThief, devo pure dire che ho perfino cercato di fare una lista più o meno "oggettiva" perchè alle mie orecchie i brani stra-orecchiabili dei Depeche Mode sono molto di più di quelli elencati.

Per canzone orecchiabile si intende una linea melodica semplice che riesce ad entrarti in testa immediatamente. Le sovrastrutture della produzione sono un altro discorso. Barrel of a Gun, nella sua essenza, è una canzone dalla struttura estremamente semplice, così come lo è la sua linea melodica. Mi riesce difficile pensare qualcuno che possa definirla ostica, se non nel modo in cui la si può tradurre con "non tocca le mie corde". La canzone mi sembra oggettivamente di facile presa e non per questo è un singolo. La prima volta che ascoltai BOAG mi acchiappò al volo senza se e senza ma e il minuto successivo potevo già cantarla.
Wrong poi è così orecchiabile che a quanto pare rimane in testa pure ai bambini (vedere pre credere su YouTube).

Dire che una canzone è orecchiabile non è dire che i dM fanno musica alla Lady Gaga. Entrambi fanno musica orecchiabile, ma il motivo per cui i Depeche Mode sono i Depeche Mode e Lady Gaga è Lady Gaga è IMHO principalmente uno: Quello per cui i primi sono capitanati da un genio che con poche note riesce a scrivere musica raffinata, profonda e al contempo orecchiabile, e la seconda con poche note riesce a scrivere dei bei motivetti del kazzo che acchiappano di brutto usando coordinate melodico-armoniche molto più convenzionali.

Poi è chiaro che il lavoro di produzione a 360° dei Depeche Mode fa il culo a tutti.

vabbè insomma... o quasi.

[Gidan Razorblade]

Quando si parla di una band Mainstream di questo livello che ha comunque nel repertorio una serie infinita di singoloni, è difficile star lì a fare una analisi lucida.
Non stiamo parlando dei Pink Floyd che han avuto i loro "More" o "Ummagumma", ma di una band che comunque ha sempre reso la sua proposta verso canoni a mio parere abbastanza fruibili (non semplici,eh?). Poi l'immediatezza è soggettiva a seconda della persona.
è Ovvio che i singoli sono tali perchè hanno una missione, se non fossero orecchiabili al 90% si rivolterebbero un pò contro i loro stessi creatori.

Io ad esempio tolta Barrel e B.R, non ho mai avuto sti gran problemi a "digerire" i pezzi... Posso semmai dire che come dischi, c'ho messo un pochino di più a comprendere il punto di vista che avevo nei confronti di "Construction Time Again" e "Music for the Masses". Ma nulla che fosse paragonabile al rapporto di uno dei dischi di cui sopra con chessò, il Dark Side of the Moon o Wish you Were Here...

è sicuramente un campo di discussione divertente per analizzarne varie sfumature, ma per me non è assolutamente la band adatta per farne un confronto marcato tra repertorio "easy listening" vs "repertorio ostico"

[iamyou]

I DM son ben più di semplice pop. Chi li etichetta così non li conosce

[Mithrandir79]

Il punto di vista di synth7 non fa testo, lui è abituato a valutare l'intero universo musicale attraverso la lente d'ingrandimento recoiliana..per cui è ovvio che praticamente qualsiasi canzone sia straimmmmmediata!

[Gidan Razorblade]

I DM son ben più di semplice pop. Chi li etichetta così non li conosce

Il fatto è che, fuori dal contesto Italico, lo stesso "Pop" è ben di più di ciò che qui intendiamo per "pop" perdonandomi il gioco di parole.

In riviste britanniche, recensioni alla "The Head on the Door " o "The First of a Million Kisses " le trovavi semplificate sotto quella egida, poi ad approfondire si parlava delle varie influenze all'interno dell'analisi. Qui (e in generale ai giorni d'oggi) ha assunto l'accezione dispregiativa di roba leggera e spesso della profondità di una pozzanghera..

è sempre il solito casino delle etichettature, che da una parte è comodo per semplificare , dall'altro basta un nonnulla che ci si prende la mano e si complica la vita peggio di prima con nozioni errate.

[francesco]

in un remoto passato Pipeline fu assai gradita......

Francesco.

[synth7]

Il punto di vista di synth7 non fa testo, lui è abituato a valutare l'intero universo musicale attraverso la lente d'ingrandimento recoiliana..per cui è ovvio che praticamente qualsiasi canzone sia straimmmmmediata!

ahahahahahaha

[the_love_thief]

è sempre il solito casino delle etichettature, che da una parte è comodo per semplificare , dall'altro basta un nonnulla che ci si prende la mano e si complica la vita peggio di prima con nozioni errate.

esatto! perciò preferisco far conto che il pop non esista