Pagina 2 di 5
Inviato: mar giu 17, 2003 9:37 am
da lucaandy
Highlander ha scritto:....le emozioni che mi trasmette dal lui vivo non riesce a trasmettermele nessun altro...........
Hai mai provato con Peter Gabriel???:):):)
Anche io la pensavo così, poi dopo aver visto quest'anno 3 concerti di Peter questa mia convinzione sta piano piano vacillando....
(ma non temere, li metto al massimo alla pari...
:))
Tornando on topic, mi fa piacere leggere commenti più che positivi sulla prestazione del Nostro di sabato sera.....
ciao
Inviato: mar giu 17, 2003 9:47 am
da Lettera 22
Inviato: mar giu 17, 2003 1:08 pm
da saturnz70
Ue' ue' ue'! Vacci piano vecchio gufaccio spelacchiato! 
(pero' sono contento che tu sia rinsavito 
)
I commenti positivi ci stanno tutti! Ti assicuro che David sabato era indemoniato! E faceva un caldo insopportabile , infatti dopo ogni pezzo doveva asciugarsi da capo a piedi... non so quanti litri di sudore abbia perso... ma e' stata un'ora e dieci tiratissima.
Una voce straordinaria , e dire che temevo che con tutte le date che sta facendo si stesse spompando , invece era in formissima.
Una presenza scenica straordinaria , forse superiore anche allo stato di grazia in cui era durante l'Exciter tour.
E stavolta e' pienamente sobrio e consapevole. Un vero animale da palcoscenico. Probabilmente e' troppo eccitato dal fatto di portare in giro le sue canzoni assieme alle "sue" canzoni...
La cosa che piu' mi ha colpito poi e' la potenza della band. Sicuramente stiamo parlando di una specie di rock'n'roll ma nulla a che vedere con gruppi tipo Metallica e simili.
C'e' una grande classe di fondo , soprattutto in Dave ed in Knox Chandler. Uno che evidentemente sa perfettamente il fatto suo , ma che non e' propriamente solo un rocker , date le ottime esperienza in ambito new wave.
C'e' una ottima sezione rimica , anche qui abbastanza misurata nel dare potenza ma senza esagerare. Il batterista poi ha anche una gran voce e cio' non e' affatto male nell'ottica degli arrangiamenti delle song dei DM.
C'e' un valido tastierista capace di dare le giuste atmosfere e che sa suonare in maniera misurata ed efficace. Probabilmente usava anche alcuni suoni ricavati direttamente dai banchi originali utilizzati per Walking In My Shoes e Personal Jesus.
Insomma se apprezzi la musica ed i bravi musicisti non rimani deluso dalla performance di Dave e della sua band.
Se pero' vuoi solo vedere 3 manichini dietro ai synth , be'...
Tutto sommato io credo che la famosa storia della "porta girevole" si sia concretizzata , almeno nelle intenzioni di Gahan.
Se l'intenzione e' quella di portare nei DM l'energia e l'immediatezza della performance rock'n'roll attraverso l'uso di validi musicisti e di arrangiamenti piu' "hard" , be' , io non la disprezzerei a priori.
E' una via che preferisco sicuramente all'uso massiccio di basi preregistrate piuttosto banali e statiche che hanno reso il live set dell'ultimo tour un po' deludente. Insomma , se ti manca il fuoriclasse dell'arrangiamento (Wilder) , piuttosto che affidarti ad una performance precisina ma in fin dei conti un po' fredda , allora voto per la maniera alla Dave Gahan. Perlomeno per le esibizioni dal vivo.
In studio pero' e' tutta un'altra cosa , e lo sa comunque bene anche il buon Gahanzo , visto che si e' comunque affidato ad un produttore valido come Ken Thomas.
Inviato: mar giu 17, 2003 2:32 pm
da Lettera 22
Confermo: troppa enfasi. Sia chiaro, non dico che il live di Gahan sia da buttare, però mi sembra che lo si stia pompando un pò troppo.
A me personalmente che lui si muova come un ossesso non è mai importato nulla, e infatti, tornando sempre a monte, l'ultimo tour dei Dm ha visto un Gahan in formissima, ma il tutto x me è stato da dimenticare.
Per quanto riguarda la band, d'accordo, bravi musicisti, però, dai, abbiamo di fronte dei turnisti. E se sono turnisti una ragione ci sarà.....
Chiaro, non c'ero a Imola, però ho visto e rivisto lo spezzone live del Rock Am Ring e non è che mi siano sembrati tutta questa gran cosa.
Si è detto peste e corna di Gordeno e Eigner (giustamente), e poi ci si spertica in lodi esagerate verso la rock band di Dave...Per dirla breve: sono sicuro che una buona tribute band con gente che sappia suonare sia in grado di eseguire egregiamente le songs in chiave rock dei Depeche.
Inviato: mar giu 17, 2003 2:58 pm
da Alan Wilder
saturnz70 ha scritto:Se pero' vuoi solo vedere 3 manichini dietro ai synth , be'...
Sat, ma tu al Devotional o al WVT hai davvero visto solo tre "manichini" dietro ai synth?
OHIBO'!!
Inviato: mar giu 17, 2003 3:36 pm
da saturnz70
Manno'! Tuttaltro!
E' proprio quello che volevo dire! Hai presente il Devotional? Martin alla chitarra , Alan alla batteria , Dave in grande posa rock maledetto.
Grandi arrangiamenti , pathos , potenza ed energia.
Certo , il Devotional era 1000 volte meglio , potendo contare anche su dosi massiccie di elettronica guidate dal savoir faire di una mente eccelsa come quella di Wilder , ed anche perche' le scenografie e le invenzioni di Corbjin erano al meglio.
Pero' il concetto e' quello.
Una buona band crea un buono spettacolo.
Io non dico che il vecchio sistema "3 dietro i synth" non fosse affascinate , pero' apprezzo anche altri sistemi.
Per rispondere a te Mauro poi , non fraintendermi , non sto esaltando esageratamente dei turnisti ma sto dicendo semplicemente che hanno fatto il loro lavoro al meglio.
Poi , in fondo , e' sempre questione di gusti. Il punto e' che io penso che bisogna rassegnarsi. I Depeche Mode di una volta non li vedremo piu'. Ed allora , largo al nuovo corso. La voglia di osare e di mettersi in gioco di Gahan e' commovente. A 40 anni suonati non e' poco. In fondo e' solo che sono felice di saperlo in forma e pronto a spaccare il modo.
Inviato: mar giu 17, 2003 4:29 pm
da Alan Wilder
saturnz70 ha scritto:E' proprio quello che volevo dire! Hai presente il Devotional? Martin alla chitarra , Alan alla batteria , Dave in grande posa rock maledetto.
Non sono d'accordo.
Nel Devotional per l'80% del concerto c'erano un cantante e tre tastieristi.
Niente chitarra e niente batteria.
Nel restante 20% si è visto il germe del male oscuro che avrebbe deturpato l'opera e l'immagine dei nostri nell'avvenire, con chitarra, batteria e, ahimé, coriste.
Ma allora il germe non era patogeno, anzi portava una vena di novità molto interessante, senza stravolgere più di tanto i brani e le sonorità dei DM.
Tutto ciò che è stato fatto fatto in seguito, secondo me, altro non è che un goffo tentativo per colmare l'enorme vuoto lasciato on stage (e in studio) dall'assenza di Wilder.
I DM sono una band elettronica, e all'elettronica (e alla sua versatilità/evoluzione) devono la loro fortuna e la loro longevità. Ora che sono consacrati al successo è troppo facile essere loro fan, possono davvero permettersi di pubblicare qualunque cosa tanto le vendite arrivano comunque copiose.
Ma chi li seguiva negli anni '80 sa quanto era "difficile" essere loro fan all'epoca, quando per tutti erano i "pesci morti"... All'epoca erano solo elettronici, e con tale formula (e coerenza) hanno raggiunto il successo planetario (MFTM); una volta erano unici, poi hanno voluto contaminare la loro unicità imbastardendo suoni, composizioni e live shows.
Chi non c'era purtroppo non può capire.
Il mondo è pieno di gente che sa scrivere belle canzoni e belle melodie; il mondo è pieno di geni musicali.
Ma una volta i DM erano davvero unici, ora a mio parere non più.
Chiedo venia per questa sbrodolata, ma quando leggo di "tre manichini dietro ai synth" non riesco a trattenermi!
Inviato: mar giu 17, 2003 5:03 pm
da saturnz70
....eeeehhhh... comprendo perfettamente la tua sbrodolata.... e' dura... mi rendo conto...
ps
comunque mi pare che la performance del Devotional era forse piu' sbilanciata verso il 40-50% di chitarra/batteria ed un 60-50% di basi/synth...
Inviato: mar giu 17, 2003 5:08 pm
da Alan Wilder
saturnz70 ha scritto:comunque mi pare che la performance del Devotional era forse piu' sbilanciata verso il 40-50% di chitarra/batteria ed un 60-50% di basi/synth...
Questione di numeri.
Comunque erano ancora i Depeche Mode, e questo basta e avanza.
Inviato: mar giu 17, 2003 5:56 pm
da saturnz70
...erano ancora davvero i Depeche Mode?
...prova a chiedere a Dep cosa ne pensava quando ascolto' SOFAD all'inizio...
Inviato: mar giu 17, 2003 5:58 pm
da saturnz70
...d'altronde pure io pensai "ma questi sono davvero i Depeche Mode???"...
Inviato: mar giu 17, 2003 6:20 pm
da dmrule
Ragazzi, non skerziamo...
se in SOFAD non erano i DM....
si è visto nel tour a seguire ki erano...
...e azzo se lo erano ancora!!!
Ho sempre pensato che quello fosse il Tour della perfezione...
...a livello di suoni...
Mamma mia Alan ke kosa aveva creato!!!
Inviato: mar giu 17, 2003 7:16 pm
da daniemt
a me piace un sacco hammersmith odeon 1882 circa.....pure allora era tutto perfetto la sonorità e i manichini mi piacevano un sacco.....
w
satellite
Inviato: mar giu 17, 2003 11:09 pm
da singalongamode
saturnz70 ha scritto:...d'altronde pure io pensai "ma questi sono davvero i Depeche Mode???"...
Mi ricordo che la prima volta che ho ascoltato SOFAD è stata al Rolling Stones di Milano, i Depeche Mode tenevano una MegaVideo Conferenza Mondiale da Londra per la presentazione in anteprima della loro ultima fatica.
Migliaia di fan di tutto il Pianeta (da New York, Berlino,Barcellona, Sidney etc) erano collegati in video per poter rivolgere loro in diretta qualsiasi domanda.
Prima dell' intervista però ci venne data l' occasione di ascoltare completamente il loro album, tranquillamente, come se fossimo a teatro.
La prima impressione fu positivissima, non solo per me ma anche per tutti i ragazzi presenti che conoscevo. SOFAD si discostava completamente da Violator, che ci sembrava impossibile da superare. I suoni elettronici e minimalisti di Martin erano stati per la prima volta sostituiti da quelli completi, trascinanti ed orchestrali di Alan, al quale genio era stata meritatamente e finalmente consegnata la direzione artistica di un intero album, con l' appoggio di Dave.
Avevamo capito allora che ci era stata presentata l' altra faccia dei DM, speravamo quella più completa, vera e definitiva, della quale tutti e quattro i ragazzi potevano ritenersi completamente soddisfatti, ognuno nel loro ruolo. E anche noi lo eravamo.
Invece poi qualcuno dei mitici ha iniziato a fare seriamente il pistola e adesso mi tocca ascoltare C2, PM e Liquid.
Pazienza.
Inviato: mer giu 18, 2003 9:06 am
da Depescmòdbanned
saturnz70 ha scritto:...prova a chiedere a Dep cosa ne pensava quando ascolto' SOFAD all'inizio...
Non potei pensare nulla perché Wilder skippava le tracce del CD, perplesso, dopo i primi 30 secondi...
Dovetti aspettare le acque calme (la notte) e buttarmelo in cuffia per capirci qualcosa di più.
Il primo impatto fu: CD poco orecchiabile: ma che hanno combinato?
Dopo 2 giorni era già diventato Opera Summa...