Pagina 100 di 104
Inviato: ven ott 30, 2009 6:09 pm
da Tufkad
orgyporgy ha scritto:il box è al suo posto che langue, dimenticato.
Box aperto 3 volte. DVD mai visto.
CD standard acquistato per "consumarlo", e mai nemmeno scartato del cellophane.
Mi bastano gli mp3 scaricati dal sito compiacente. Quelli sì, ascoltatati a lungo, ma con regolare stanchezza.
Ed è tristissimo dirlo. Davvero un album inadatto allo standard dei DM.
Inviato: ven ott 30, 2009 11:24 pm
da salvodepeche
neuronifolli ha scritto:E' passato del tempo ma confermo tutto...gran bell'album.
e aggiungo!! album spettacolare in tutti i sensi!
Inviato: mar nov 03, 2009 8:22 pm
da Never Let Down
Miles away sale vertiginosamente e va a sfidare wrong ,corrupt e hole to feed! Il gahan ne piazza due e mezzo nei vertici alti della mia personale classifica.

Inviato: mar nov 03, 2009 8:34 pm
da jezebel
Tufkad ha scritto:Mi bastano gli mp3 scaricati dal sito compiacente. Quelli sì, ascoltatati a lungo, ma con regolare stanchezza.
Ed è tristissimo dirlo. Davvero un album inadatto allo standard dei DM.
persevero
tristemente nella mia idea.
e persevero pure nel non capire il confronto con Playing the angel. boh!
Inviato: mer nov 04, 2009 10:51 am
da saturnz70
Tufkad ha scritto:DVD mai visto.
Molto male!
Guardalo il DVD Tuf! E' molto interessante... almeno una volta secondo me va visto.
Inviato: mer nov 04, 2009 2:10 pm
da Mirtilla
Tufkad ha scritto:Ed è tristissimo dirlo. Davvero un album inadatto allo standard dei DM.
e su questo, siamo d'accordo, ma
Tufkad ha scritto:DVD mai visto.
di questo non capisco il perchè!
Inviato: sab nov 07, 2009 3:27 pm
da celebration68
Mamma mia, The sun and the moon and the stars è sempre più bella!!!
Inviato: sab nov 07, 2009 5:34 pm
da Viser
Il Box è senza dubbio un ottimo lavoro... forse tra i migliori che ultimamente una band abbia mai pubblicato. E' completo, interessante ed è un bell'oggettino da collezione... ovviamente accompagnato da un album che, con pregi e difetti ampiamente e continuatamente discussi, sta avendo la sua importanza.
Inviato: sab nov 07, 2009 6:28 pm
da Tufkad
Mirtilla ha scritto:di questo non capisco il perchè!
Non per snobismo... Non è mai capitata l'occasione.
E' però indubbio che i dvd dei remasters avevano ben altra importanza
Inviato: sab nov 07, 2009 6:37 pm
da Collectors
Che "palle" Tuf...Ti sei fatto pesante...
Sempre con Amore...Love & Peace...

Inviato: lun nov 09, 2009 11:59 am
da aristea
Salve a tutti! E' passato qualche mese dall'uscita di SOTU e devo dire che questo album mi è ormai entrato nelle vene!
Non è stato facile! All'inizio anch'io ho avuto qualche difficoltà, che ho superato grazie all'ascolto dei brani in dolby sorround. Ho acquistato il box set e mi sono assolutamente stupita della sua ricchezza di contenuti ed eleganza grafica e di progettazione del pakeging!!!
Quando ho aperto la scatola ed ho trovato il certificato di autenticità con le loro firme, sono quasi svenuta dall'emozione!
Vorrei tornare sulla questione della versione dell'album in dolby sorround. Credo che sia importante, o almeno nella mia esperienza lo è stata...
Come ho detto poc'anzi, anch'io, ascoltando il cd, ho avuto qualche perplessità, soprattutto su alcuni brani....Tutto ciò, però, si è dissolto come neve al sole nel momento in cui ho messo il dvd dentro il mio lettore ed ho selezionato la sequenza dei brani dell'album! Sono rimasta letteralmente estasiata e stupita della profonda differenza che esiste tra la versione in cd e quella in dvd! Un' opera così finemente cesellata da un punto di vista musicale, caratterizzata da scelte compositive che affidano le variazioni nei brani non ai bridges, ma a cambiamenti di effetti e tastiere su di una base melodica invariata, deve essere ascoltata con una qualità di riproduzione degna!
Vi dirò di più: io ho fatto ascoltare ad alcuni miei amici l'album per la prima volta direttamente in dolby e tutti ne sono stati entusiasti. Qunado ho proposto loro la vesione in cd, hanno notato la profonda differenza e anche loro si sono stupiti!
Concludo, dicendo che a mio avviso è stato commesso un grosso errore nella commercializzazione di questo album. Non si doveva vendere il cd da solo, ma si doveva partire direttamente con una versione cd + dvd! E' vero: non tutti hanno un home theatre in casa, ma basta anche ascoltare la versione in dolby attraverso il lettore del computer e con l'ausilio di cuffie: la sensazione della destra, della sinistra e del centro si ha comunque....
Un abbraccio e a presto! Sonia
Inviato: lun nov 09, 2009 1:14 pm
da daniemt
[0.02]
Inviato: lun nov 09, 2009 7:35 pm
da The Thing
aristea ha scritto: Quando ho proposto loro la vesione in cd, hanno notato la profonda differenza e anche loro si sono stupiti!
Sonia
E' vero. Con un HT la questione suoni è davvero diversa rispetto al semplice PCM
Purtroppo non è il 5.1 lo standard di ascolto
Inviato: lun nov 09, 2009 11:08 pm
da MarcoRevelator
periodo fitto di ascolti targati depeche e ovviamente sotu, perchè sinceramente devo capire ancora molte molte cose
alla fine gli interrogativi sono sempre quelli..la questione di dave e delle sue canzoni...e poco più...concetti gia detti e ridetti, ma voglio dire la mia..
posso affermare che se in Playing The Angel i suoi brani erano in linea col sound del disco, in questo episodio sento molto di più la differenza. Eccezion fatta per Come Back, che senza il famoso rumore distorto poteva essere una gran bella canzone, Hole To Feed e Miles Away hanno propro l'influenza del trio (dave, eigner, phillpot) e quindi di Hourglass. Ecco, anche se sinceramente i brani di Dave a me piacciono (meno Come Back), non posso dire che in Sounds Of The Universe ci stiano bene. Perchè si sente subito la differenza di suoni, ritmi, (testi?). In più aggiungiamo che non sono dei grandissimi brani...si perchè, alla fine anche se ascolto con piacere Hole To Feed, non posso negare che sia un brano abbastanza mediocre, per i Depeche Mode.
Poi che c'entra, di Hole To Feed e Miles Away mi piacciono tante cose:il ritmo ' tribale', i timidi synth, la seconda voce di martin, della prima; le percussioni, l'interpretazione di dave nella seconda.
per il resto dell'album...In Chains, Wrong, Peace, In Sympathy, Jezebel, promosse!!
Fragile Tension..mi disturba ancora l'interpretazione di Dave in qualche tratto...
Little Soul è una delle classiche canzoni intermedie che non mi prendono, tipo che sò..Damaged People..è più forte di me..
Perfect ha struttura, suono, ma non morde...
Corrupt la
salvo solo perchè piace a tuf!!
no scherzo, mi prende ora, un pochino per volta.

è fatta bene.
conclusione? fede e amore per i dm fino alla fine, e oltre!

Inviato: mar nov 10, 2009 11:30 pm
da Viser
MarcoRevelator ha scritto:posso affermare che se in Playing The Angel i suoi brani erano in linea col sound del disco, in questo episodio sento molto di più la differenza. Eccezion fatta per Come Back, che senza il famoso rumore distorto
Quoto. E' vero io avevo saputo dopo quali erano i brani di Dave in PTA ma non sentivo minimamente la differenza, il disco è molto omogeneo. In Sounds i tre di Dave si distinguono abbastanza... e comunque non sono al livello di quelli dell'angelo.
MarcoRevelator ha scritto:Little Soul è una delle classiche canzoni intermedie che non mi prendono, tipo che sò..Damaged People..è più forte di me.. Smile
Peccato... Little Soul a mio avviso è una delle più riuscite del disco ed è molto intensa. Per quanto riguarda Damaged People ti do ragione se non ti piace ma ti posso dire che anche a me all'inzio pesava, ma adesso ti dico che è una gran bella canzone e penso sia tra le più sottovalutate...