Ho l'impressione che molti toglierebbero, dalla tua frase, la parola "dei"....toniz ha scritto:Il paragone con Ultra e con SOFAD non si pone ma è sempre un disco dei DM.
Ciao, Toniz.
Quoto il passaggio di cui sopra perchè la diatriba su Exciter è stata accesa dalla sua uscita: è proprio questo il punto.
Exciter è il disco dei Depeche Mode di oggi, che non sono i Depeche Mode che erano, ad esempio, nel 1985.
Sarebbe stupido pensare che un gruppo che ha sempre cavalcato una certa onda di rinnovamento oggi vada a fare un disco che strizzi più di un occhio al passato.
In più, è un album riflessivo: se vogliamo, una summa di tutto il male che c'è stato nella "loro vita da rockstar piena di eccessi", quasi una confessione...
Per questo, chiaramente, è risultato essere un album dai toni principalmente tranquilli.
Chi, come me, segue i Depeche Mode dal 1981 (ma anche chi li segue dal 1985, o li ha scoperti nel 1990, ad esempio) è rimasto un pò spiazzato, spiazzato in malo modo.
La vedo così: e Paper Monster non poteva essere eventualmente molto diverso da quello che è.
Un disco, PM, che si ama o si odia? Non so...
Fatto sta che è quasi il contrario di quello che i Depeche Mode fans si aspettavano!
La realtà è che è l'album di esordio di Dave Gahan, con tutte le canzoni scritte da lui.
Quindi la sua visione delle cose, non la sua interpretazione, al giorno d'oggi.
Personalmente, non lo ascolto più da un pezzo, ma non vado di certo a dire che è "assolutamente un album da buttare".
Ha venature blues, Paper Monsters.
A me il blues piace, ma quello fatto in un certo modo.
Come, ad esempio, quello suonato da Max De Bernardi, di cui sto ascoltando ora il CD: è un amico, ed è un chitarrista eccezionale!
Consigliato l'ascolto: ogni domenica in Piazza Mercanti, a Milano...
Bye!
>Frank<
