DEPECHEMODEITALIA.COM

Grazie ancora a Devotional, ho appena ascoltato le 4 tracce con le rispettive Preview!

sorry se risp ora...@Devotional: certo che l'ho ascoltata la preview... Grazie mille!
Per myspace, non importa se ci riuscivo bene, sennò pazienza.
Notte a tutti!|

Grazie Dev. per la preview

<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/O8m51E0TxHM?rel=0&controls=0" frameborder="0"></iframe>

A quanto pare oggi è il compleanno di questo doppio A-side di Dave. A distanza di 7 anni dall'uscita, che ve ne pare oggi? Timore che Dave esaurisca la sua "vena poetica" coi Soulsavers, e poi conservi le briciole per i DM? Perché questa fu la sensazione di molti ai tempi di Hourglass/SOTU...

Miss Kaleid ha scritto:Timore che Dave esaurisca la sua "vena poetica" coi Soulsavers, e poi conservi le briciole per i DM?

Per quanto mi riguarda il timore non c'è, visti i risultati (scadenti) dell'album dei Soulsavers e le sue successive songs in Delta (nel complesso decisamente le migliori per me)

Miss Kaleid ha scritto:Timore che Dave esaurisca la sua "vena poetica" coi Soulsavers, e poi conservi le briciole per i DM? Perché questa fu la sensazione di molti ai tempi di Hourglass/SOTU...

Per come la vedo io non c'è questo rischio, considerando che sono due progetti completamente diversi, sia come genere che per le dinamiche di composizione.
SOTU fu un capitolo sbagliato in generale, e il giudizio non può essere di certo circoscritto ai soli pezzi di Dave (ad esempio Fragile Tension per me è uno dei pezzi più banali mai registrati dai DM).
In ogni caso dopo l'esperienza con i Soulsavers c'è stato il capitolo Delta Machine.

Mithrandir79 ha scritto:visti i risultati (scadenti) dell'album dei Soulsavers e le sue successive songs in Delta (nel complesso decisamente le migliori per me)

Saranno scadenti per te, e a quel punto ci vorrebbe un bell'IMO.
Considerando che la critica si è espressa unanimemente in modo MOLTO positivo, due sono le cose: o hanno tutti torto (parafrasando al contrario Sorrentino), oppure dietro al tuo nick si cela l'identità di Piero Scaruffi. Confessa!

A me piacerebbe che Dave si concentrasse soltanto sui Depeche, ma so che in questo momento non è possibile.

Quindi spero che quantomeno le cartucce migliori le conservi per i Depeche, ma anche qui ho qualche dubbio che il Dave sia in grado di risparmiarsi e tenere le migliori idee per il prossimo album dei nostri.

Quindi alla fin fine un pochino di timore ce l'avrei.

Komete ha scritto:Saranno scadenti per te

Come ho già detto in altre occasioni anche a me il disco dei Soulsavers con Dave non è piaciuto.

Komete ha scritto:Saranno scadenti per te, e a quel punto ci vorrebbe un bell'IMO.
Considerando che la critica si è espressa unanimemente in modo MOLTO positivo, due sono le cose: o hanno tutti torto (parafrasando al contrario Sorrentino), oppure dietro al tuo nick si cela l'identità di Piero Scaruffi. Confessa!

Per quanto mi riguarda non va bene come IMO?
Figurati poi se il mio gradimento si basa su quanto scritto nelle recensioni, vado a gusto mio..

Komete ha scritto:SOTU fu un capitolo sbagliato in generale

Ecco qua ci vuole un bell'IMO

Sì ma il per quanto mi riguarda era riferito al timore percepito, non alla qualità dell'album, che era un giudizio assoluto.

Mithrandir79 ha scritto:Ecco qua ci vuole un bell'IMO

Certo, era ovvio che fosse un mio giudizio. Comunque, IMO.

Pure io vado a mio gusto, ad esempio a me non piace l'album di Todd Terje (che ritengo un mescolone di robe già ascoltate millemila volte, iperprodotto e senz'anima), ma la critica e il pubblico l'hanno osannato e mai scriverei che è "scadente".

ma la critica e il pubblico l'hanno osannato e mai scriverei che è "scadente".

Ma perchè scusa? Se una cosa la trovo scadente, fossi anche l'unica persona al mondo, io lo dico..qual è il problema?
per non urtare i gusti/sensibilità altrui non si può dare un parere negativo a un lavoro che non piace?

Mithrandir79 ha scritto:Ma perchè scusa? Se una cosa la trovo scadente, fossi anche l'unica persona al mondo, io lo dico..qual è il problema?
per non urtare i gusti/sensibilità altrui non si può dare un parere negativo a un lavoro che non piace?

Ovvio che si può, anzi si deve.
Ma un conto è esprimere un parere, un giudizio in base al proprio gusto personale ("a me non piace", "non incontra il mio gusto"), un conto è l'assolutizzazione del giudizio: "scadente" è un aggettivo che si riferisce a qualcosa che è oggettivamente di bassa qualità, es. un materiale scadente lo è oggettivamente, non è qualcosa che non ti piace.
Per quello ho fatto l'esempio di Todd Terje.

Poi c'è Scaruffi che può permettersi (!!!) di assolutizzare tutto in base al suo giudizio, e di scrivere che i Beatles e David Bowie sono/erano ruffiani, copioni e sostanzialmente dei ciarlatani presentandola come una verità assoluta

Komete ha scritto:l'album di Todd Terje (che ritengo........iperprodotto e senz'anima)

OT
Considera però che lui è un dj e che l'album è prodotto (quantomeno per + di metà) sostanzialmente per funzionare nei dancefloor....e funziona, ti assicuro che funziona alla grande.

Per quanto riguarda l' "accusa" di già sentito, anche ammettendo che sia così, penso che non sia strettamente necessario che la musica suoni nuova o innovativa per essere buona, importante invece che non suoni banale.... Certo che l'elemento di novità o innovazione è un grande valore aggiunto che, appunto, conferisce un valore molto maggiore a una produzione, ma non è detto che se non c'è innovazione o novità non ci sia valore.
Ovviamente IMHO. /OT

PS: avevo parzialmente modificato il post ma negli stessi momenti sono stato quotato, quindi ho riportato il post al formato iniziale.

echoes ha scritto:OT
Considera però che lui è un dj e che l'album è prodotto (quantomeno per + di metà) sostanzialmente per funzionare nei dancefloor....e funziona, ti assicuro che funziona alla grande.

Per quanto riguarda l' "accusa" di già sentito, anche ammettendo che sia così, penso che non sia strettamente necessario che la musica suoni nuova o innovativa per essere buona, importante invece che non suoni banale.... Certo che l'elemento di novità o innovazione è un grande valore aggiunto che, appunto, conferisce un valore molto maggiore a una produzione, ma non è detto che se non c'è innovazione o novità non ci sia valore.
Ovviamente IMHO. /OT

No, non è strettamente necessario che la musica suoni nuova (niente può suonare "nuovo" in questo secolo, inevitabilmente rievoca qualcos'altro), ma l'importante è il risultato che produce.
A me il disco di Terje è suonato davvero artefatto e iperprodotto, a parte "Johnny & Mary" (MOLTO bella), che però è una cover e c'è una partecipazione davvero straordinaria di Bryan Ferry che da' calore e umanità ad un disco che per il mio gusto e la mia esperienza di ascoltatrice mescola tante, troppe cose (del passato e del presente) senza dire e dare (a me) sostanzialmente nulla. Infatti l'ho definito un mescolone senz'anima: è questo che mi ha trasmesso il suo ascolto, a parte quell'unico pezzo.
Mentre ad esempio, mi piace molto Vitalic, che citavo ieri, meno elaborato di Terje ma che a me trasmette molto di più, nonostante anche lui rievochi molte cose del passato.

E comunque gli stessi aggettivi che ho usato per definire il disco di Terje potrebbero essere usati per quello dei Soulsavers: mescolone, citazionista, artefatto, iperprodotto, senz'anima, non innovativo (così torno in topic).

Resta il fatto che né l'uno né l'altro possono essere definiti "scadenti", che è un aggettivo oggettivizzante rispetto alla loro qualità in senso stretto.
Sono stata spiegata?

Per me eri stata spiegata anche prima .
La mia era solo una divagazione su Todd Terje, sulla musica in generale e su quella dancefloor oriented in particolare, per la quale credo che i parametri di valutazione siano un pò diversi dai "canonici", soprattutto per quanto riguarda l'iperproduzione e l'anima.
Per il genere a me l'iperproduzione spesso piace per esempio.